jueves, 19 de mayo de 2011

Porra

La campaña practicamente llega a su fin, dos días, dos noches, dos actos y a reflexionar, vamos si nos dejan, porque ahora parece que se ha puesto de moda joder las jornadas de reflexion.

En nuestro querido pueblo, las elecciones que empezaron con gran impetud, sobre todo por parte de IU y su carteleía, creo se ha desarrollado tranquilamente, como debe ser.

Ahora nos queda al pueblo la elección, en nuestra manos está. Está el elegir a un equipo solvente, de gente trabajadora con experiencia, y con un proyecto todavía joven, el PP, con 8 años de proyectos conseguidos o el experimento de la "familia" socialista, nunca mejor dicho,  los nuevos viejos tiempos plagados de familia y amigismos.

Sinceramente yo lo tengo claro, lo único que dudo es cuantos votos o concejalias va a subir el PP.

Ayer leí una entrevista de Rategui, donde le preguntaban donde podía conseguir el PSOE "mandar" y tras analizar los posibles pactos,  hablaba de varios pueblos, entre los cuales no estaba el PUEBLO CEHEGINERO...significativo que ya de por perdidas las elecciones en el PSOE REGIONAL.

112 comentarios:

desverguenzazapateril dijo...

El amigo Carlos en su blog ya se permite hacer su porra particular y aunque claro que lo suyo no es acertar la primitiva (así siempre podrá decir "lo que yo dije".
Resumiendo dice que el PP bajara 1 0 2 concejales que recupera el P$O€ y que IU sacara 1 de los perdidos por el PP, es decir que según el esta vez tenemos 18 concejales en vez de 17.

De donde sacara este tío que los votantes descontentos del PP, si es que los hay, van a votar a IU. No sera todo lo contrario, no sera que los descontentos del P$O€ votaran en un % muy pequeño a IU.

Y hablando de descontentos y como ya he dicho en alguna ocasion, tenemos como ejemplo los ayuntamientos socialistas de los pueblos de la comarca y Mula, no pagan el agua que cobran a sus vecinos, la deuda de estos ayuntamientos es mayor a los del PP, no pagan el consorcio de la vía verde, no pagan en algún caso a sus funcionarios, el paro es similar al o mayor al de Cehegin (aunque esto debería ser ZParo el responsable), no pagan la luz. Cehegin a tenido la mayor inversión de su historia 75 millones, las promesas electorales se han cumplido en un % importante, no como otros.

Mi porra es:

PP 12
PSOE 4
IU 1

Anónimo dijo...

Ahí va la mía:

PP: 10
PSOE:6
IU: 1

Yo acerté una vez cinco en la primitiva.

Anónimo dijo...

Ahi va la mia:

PP 12
PSOE 4
IU 1

Y yo tambien he acertado a la primitiva, dos veces cinco.

Anónimo dijo...

Pues yo creo que IU no saca nada otro año mas.

Creo que el PSOE pierde uno y el PP sube 1

jack

Anónimo dijo...

Se ha dado alguien
cuenta de que los sobres segun que partido sea se diferencia por donde va la pega?

Anónimo dijo...

no entiendo lo de los sobres, me lo puedes explicar mejor.
gracias

Anónimo dijo...

si cojes sobres de un partido y de otro mira los sobres por detras donde llevan las pegas de goma, se diferencian unos sobres de otros, no llevan igual los cortes de los troqueles.

Anónimo dijo...

jajaja jack tu siempre negativo!
yo solo voy a decir una cosa, ojala IU sacara concejal porque como saque almenos uno, Cehegin CAMBIA

Anónimo dijo...

La "mera posiblidad" de vulnerar el derecho de participación política no puede anular el derecho de reunión y manifestación

Anónimo dijo...

El Psoo va a perder fijo un concejal dao el "exitazo" de gente en sus mitines, jejejeje que lastimica....


PP. 12
PSOE 5


saines.

Anónimo dijo...

ajaja jack tu siempre negativo!

Negativo??? que suba el PP sería muy positivo. ja,ja

IU si saca uno a costa del PSOE solo va a hacer ruido, cuando IU ha "hecho algo" es cuando ha sido " concejal visagra" y lo que ha hecho es cargarse la democracia, porque con un solo concejal han conseguido "mandar" mas que las listas mas votadas...Preguntad en Bullas que creo es el caso.

Al ultimo anonimo las leyes están para cumplirlas, y si no gustan se cambian, pero ceder a gente que no cumple con ley es un precedente gravisimo.

Desde que Ru-gal-caba "manda" en Expaña, no hay jornada de reflexion, y creo se estan convocando manifestaciones para "reventar" actos pperos...de IU no....algo huele...y sabemos ya lo que es.

jack

Anónimo dijo...

Estais sienpo pesimistas y vamos a por la Feli

PP 13
PSOE 4 y gracias

Anónimo dijo...

Yo creo que cargarse la democracia es tener 1 millon de votos, y dos diputados, como IU. Y otros partidos (ppsoe), con el mismo numero de votos obtienen 15 diputados.

Si IU saca un concejal no sera a costa de nadie, o acaso los concejales que tienen en la actualidad PP Y PSOE, son en propiedad, lo son porque el pueblo asi lo decidido.

No es que los concejales de IU hagan mas ruido, es que trabajan mucho mas que el resto de concejales ö diputados, y a las pruebas me remito, Pujante en la Asamblea Regional ha presentado mas propuestas e iniciativas, que todo el resto de Diputados juntos, y eso no es hacer ruido, eso se llama trabajar, que para eso esta, no como otros....

Sobre el olor que haces referencia jack, ¿sabes lo que a mi me huele mal?, que a estas alturas de campaña el Super-concejal del pueblo todavia no haya aparecido en campaña. sera, ¿porque resta votos, no le dejan, no quiere, se oculta algo....?. Y digo yo si no es muy querido en el pueblo, ni entre sus compañeros, ¿porque está ascendiendo tanto?, ¿a ti jack no te huele mal?, a mi y a mucha gente si.

Y por ultimo, ojala IU obtuviese representacion, la noche del domingo seguro que algunos no podria dormir muy tranquilo,ó si no al tiempo.

Anónimo dijo...

ANONIMO DE LAS 11.24 El super concejal intervino en el Mitin de Gonzalez Pons e interviene esta noche en el cierre de campaña....


Saines

Anónimo dijo...

Y que no intervenga mas la nenica esa que intervino en el chaparral hasta que no aprenda a hablar y desenvolverse mejor porque da un poquico de verguenza verla.

Anónimo dijo...

Yo creo que cargarse la democracia es tener 1 millon de votos...........

Mira no se lo que fumas, pero desde luego es fuerte. Si IU saca un concejal o un diputado mas o lo que sea, no es merito De Izquierda Unida, sino de los desmeritos de los demás. Desde que esta la democracia o desde que se fue Julio anguita IU no ha parado de bajar en cantidad de votos, por lo tanto de ganaros el voto nada, lo pierden los demás sobre todo el P$O€.

VOTAR LO QUE QUERÁIS, PERO NUNCA AL PSOE; VAMOS A ECHAR A LOS EMBUSTEROS Y SECTARISTAS DE ZP Y RUBALVABA Y NO DEL GOBIERNO SINO DE ESTE PAÍS.

Anónimo dijo...

y el Pi, o la Boss, cuantas veces han intervenido¿¿¿

Anónimo dijo...

segun parece el cierre de campaña del PSOE de cehgin, despues de la gran y masiva afluencia de publico a los mitines de la campaña, se va a realizar en rellano de cualquier portal de viviendas de cehegin

Anónimo dijo...

VOTAR LO QUE QUERÁIS, PERO NUNCA AL PP VAMOS A ECHAR A LOS EMBUSTEROS LADRONES Y CORRUPTOS DE RAJOY Y SUS CORRUPTOS Y NO DEL GOBIERNO SINO DE ESTE PAÍS

Anónimo dijo...

No hay que dejarse guiar por la mayor o menor afluencia a los mitines para que eso se refleje en las urnas.

Anónimo dijo...

El superconcejal ya ha intervenido, junto a Jose Soria y Gonzalez Pons, en la que antes era la plaza roja, como bien dice Saines.

Y cierra campaña en la Muleta tienes toda la informacion
http://ppsoriaalcalde.blogspot.com/

No se si Pujalte trabaja mucho....IU Cehegin si se que no habeis hecho nada en 4 años, bueno si un par de panfletos y un fichaje de una familia pisando a los que estaban.

Ultimo anonimo,dime cuantos corruptos, imputados o condenados hay en la corporacion local del PP....cero zapatero. Y Rajoy ha estado o esta denunciado o demandado por algo???

jack

Anónimo dijo...

http://explayandose.wordpress.com/2011/05/13/elecciones-de-mayo100-imputados-se-presentan-a-las-elecciones/

Anónimo dijo...

Por favor jack, no confundad PUJANTE con PUJALTE, seguro que al camarada no le da mucho gusto, bastante a tenido que aguantar el pobre, en la asamblea regional, cuando le sentaron al lado al diputado, CORRUPTO y LADRON del PP, sr. Morales como para que ahora lo confundas con otro, que cuando menos le falta educación y le sobra soberbia.

No se como se como se habra hecho el "fichaje", pero por supuesto tiene que ser de una familia, como es natural.

Anónimo dijo...

Mal deben estar las cosas en las hordas socialistas para que ninguno se atreva a hacer un pronostico medio favorable para su partido.

Mi apuesta es 12 PP 4 PSOE 1 IU

Tendriamos como concejales sociolistos al titere, al abuelo, a la que no se sabe si habla y al chico de los recaos, joe solo pensarlo da miedo

Anónimo dijo...

bueno lo del chico los recaos ¡¡¡

Anónimo dijo...

vamos a por la Feli !!! y vamos a ir tambien a por Gregorio Morales !! ese es mi pronostico

Anónimo dijo...

Las lista familiar del pSOEz ceheginero da miedo solo de pensarla y para eso solo basta con ver la cara de pasmao que saca el nene colocao por los de siempre en los carteles electorales.
Mi quiniela es PP 12 PSOE 4 IU 1 y apuesto por IU porque creo que votantes socialistas coon cabeza que alguno quedara votarán a IU

Anónimo dijo...

pp 10 psoe4 IU 3

Anónimo dijo...

Seguro que gana el pp, cehegineros arreglados vamos estos 4 años , vamos a cagar las plumas luego a ver si echamos la culpa a zp tambien.Ale ajodernos todos

Anónimo dijo...

a jueza le obligó a renunciar al letrado de la Comunidad al ser un asunto privado
Las informaciones objeto de la demanda fueron publicadas entre enero y mayo de 2009, momento en que la actualidad política estaba marcada por los escándalos de espionaje en el PP de Madrid. Público desveló la existencia de un dossier de 69 páginas sobre el incremento patrimonial de González y sobre las adjudicaciones sospechosas que había realizado desde sus cargos públicos. A partir de ese dossier, y basándose en buena parte en documentos del Registro Mercantil de Madrid, este diario publicó informaciones que demostraban que decisiones de González habían beneficiado a socios de su familia y a otras personas relacionadas con él, como su profesor de pádel.

El 31 de marzo de 2009, el vicepresidente madrileño firmó una orden por la que disponía "que los servicios jurídicos de la Comunidad formulasen una demanda civil de protección de su derecho al honor". Este hecho sorprendente -que González decidiera poner a trabajar a su servicio a funcionarios públicos para que le llevaran una causa judicial con la que pretendía embolsarse 600.000 euros-, obligó a la defensa de los demandados a denunciar "la defectuosa representación procesal" del vicepresidente madrileño.

En concreto, en su escrito de respuesta a la demanda, la defensa argumentó que era muy significativo que González "utilice para fines particulares -la obtención de una indemnización de 600.000 euros por una supuesta (pero inexistente) lesión del personalísimo derecho al honor- los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid que sufragan todos los contribuyentes y han de servir a otras finalidades". La jueza, María del Mar Cabrejas, atendió la petición de la defensa y requirió a González para que contratase a un letrado colegiado.

Anónimo dijo...

Ultimo anonimo,dime cuantos corruptos, imputados o condenados hay en la corporacion local del PP....cero zapatero. Y Rajoy ha estado o esta denunciado o demandado por algo???

jack.

que parte de corporacion local no entiendes o que parte de Rajoy no entiendes ????

Anónimo dijo...

Mi porra:

PP -7
PSOE -7
IU -3

Anónimo dijo...

Ultimo anonimo,dime cuantos corruptos, imputados o condenados hay en la corporacion local del PP....cero zapatero. Y Rajoy ha estado o esta denunciado o demandado por algo???


NO TE PREOCUPES QUE YA LES SACARAN LAS MIERDAS QUE ESCONDEN Y YA ESTARAN IMPUTADOS Y CONDENADOS, DEJA QUE PASE TIEMPO Y VERAS QUE LA TIERRA NO SE HIZO EN 1 DIA

Anónimo dijo...

que parte de corporacion local no entiendes o que parte de Rajoy no entiendes ????

corporacion local no lo entiendo porque el significado es PAYASOS OPORTUNISTAS y lo de rajoy tampoco lo entiendo porque es sinonimo de CORRUPCION Y ANSIAS DE PODER DE UAN MARIKITA CON UN TIC EN EL OJO ajjajajajajajajaj

Anónimo dijo...

Las hordas socialistas o las hordas Rocamoristas deben estar tan deseolados que ni uno solo de ellos es capaz de poner en esta porra virtual un mal resultado que les sea favorable.
Con esa trupe el pueblo de Cehegin volveria a los años 50 como poco.

El PP de 12 no baja.

Juan del Amor prepárate, te culparán de todo.

Anónimo dijo...

ultimo Anonimo
por que no te metes con tu familia y a juan del amor lo dejas tranquilito que tu familia bonita no tiene que ser
muchas gracias

Anónimo dijo...

El proximo domingo vota "ANTONIA DEL ESTANCO" que ha bajado el tabaco

desverguenzazapateril dijo...

Seguro que gana el pp, cehegineros arreglados vamos estos 4 años


VAYA YA ME EXTRAÑABA QUE NO APARECIERA EL LISTO DE TURNO, EL METE MIEDOS.
RECONOCES QUE EL PP GANA Y TE DEDICAS A METER MIEDO, ES DECIR TU ERES EL ÚNICO LISTO Y LA MAYORÍA DEL PUEBLO ES TONTA.
COMO TE ATREVES A INSULTAR A LOS CIUDADANOS DE ESTE PUEBLO. DICTADOR, SECTARISTA, GENTUZA COMO TU SOBRA DE AQUÍ, FASCISTA.....

Anónimo dijo...

Por aquí veo a mucho flipado, IU 3 concejales?? Ni en sus mejores sueños.
Esta claro que será:

PP 13
PSOE 4

Vamos a por la FELI!!!
Y que después del resultado echen al Rocamora igual que echaron al Juan del Amor!

Anónimo dijo...

Al anónimo imbécil:

¿Es que está Juan del Amor en la política?

RESPUESTA: NO.

¿Entonces a qué viene sacarlo aquí a colación?

RESPUESTA: PORQUE ERES IMBECIL.

NO HAY OTRAS...JEJEJEJEJEJEJEJEJJE

Anónimo dijo...

PP 12
PSOE 5

El partido rocamorista en mercedes español culpara a Juan del Amor, a los concejales que dimitieron y a CR sin asumir responsabilidad ninguna

Anónimo dijo...

ultima hora: ultima gracieta del Ayuntamiento de Cehegin.
En el mitin de cierre de campaña de IU se ve q se confundieron y no les dieron las llaves del CP VIRGEN DE LAS MARAVILLAS,por lo que IU celebro si fiesta de la democracia en el patio del COlegio,,,,
PERO ESTO RIENE QUE CONTARSE...JAJAJAJA
pepe pepe pepe tiene miedo,,,,,
PEPE PEPE PEPE TENEIS MIEDO.
pero no se porque si os sabeis con el lauerel ya en las cabezas????
que os pasa chiquitines?
UY PARECE QUE EXISTE SENTIMIENTO DE DE INFERIORIDAD,,,NO TODO SE COMPRA CON DINERO,,,Y LO SABEIS?
PODEIS COMPRAR VUESTRO PUESO EN LAS LISTAS ( COMO SI FUESEIS DAMAS DE FIESTAS) PERO NO POR ELLO SERIES MEJORES.

Anónimo dijo...

http://www.diagonalperiodico.net/Esto-empieza-ahora.html

Anónimo dijo...

CONCEJALES:
PP 11
PSOE 5
IU 1

Anónimo dijo...

A PESAR DE LOS CARTELES MARIA JOSE HA TRIUNFADO.
EL PP SE TENDRA Q PONER A TRABAJAR.

Anónimo dijo...

Ya se sabe que Jack no es de ningún partido político, pero no obstante, estoy seguro de que llegará mi felicitación al PP por su victoria y también mi felicitación a IU por conseguir su histórico primer concejal en Cehegín en esta etapa democrática.

Anónimo dijo...

Al últomo anomino:
IU casi obtiene dos.
as sido muy elegnate en tu felicitacion a Jack.
VOy a tomarme un wiski de 15 años por lo historico de IU.

Anónimo dijo...

donde esta la Marioneta???

Anónimo dijo...

estara con la cara desencajada sin asumir la derrota

Anónimo dijo...

jack donde se pueden conseguir los datos mesa por mesa en Cehegin,

Anónimo dijo...

blog de paco abril "NUEVA EPOCA"

Anónimo dijo...

No quería escribir nada hoy `por no abril heridas nuevas a los que ayer salieron heridos de unas elecciones donde el pueblo de cehegin, la región de Murcia y España, le dijo al PSOE lo que piensa de el. Pero hay gente que no se puede callar y este es Carlos Rodríguez, en su blog “APODERATE” arremete contra sus compañeros de partido de esta localidad, Titulando DEBACLE a su entrada. La curiosidad me a hecho ver que dijo el día después de “LA DEBACLE” de los resultados en los que el participo. Solo se limito a dar la enhorabuena a los ganadores y a decir que iba a trabajar por los 3056 votantes que había votado PSOE.
Bien el PSOE ha sacado 2661 votos en estas elecciones 395 menos que ellos sacaron hace 4 años, de los cuales:

279 han ido a IU
115 han votado menos que en 2007
65 nulos mas
58 blancos mas
179 menos el PP (muy normal, siempre hay un % de desgaste, el cual ha sido muy pequeño)

Si este señor se hubiera entretenido (cosa que estoy seguro que a hecho) en hacer números hubiese llegado a la conclusión que los mismo que votaron su lista han votado a la izquierda, castigando a la política nacional y no al LOCAL de cehegin.

ES MUY EGOISTA POR SU PARTE HACER LA CRITICA QUE A HECHO YA QUE EL FRACASO DE ESTAS ELECCIONES ES EL MISMO QUE LAS QUE EL PARTICIPO HACE 7 AÑOS ENCABEZADO POR JUAN DEL AMOR, YA QUE SE TRATA DEL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR.

Anónimo dijo...

gracias tribunal constitucional por los mil etarras en los ayuntamientos

Anónimo dijo...

Y por que se iba a callar CR en su blog Apoderate? podra decir lo que le de la gana y mas cuando lo que dice es verdad o te molestan las verdades?

Anónimo dijo...

Votabas porque IU no tuviese concejal? Pues mira 1 y rozando el 2º jajaja Prepararoos, que menudos 4 añitos os esperan!

Anónimo dijo...

para el anonimo de de carlos
perdon son 4 años no 7

Anónimo dijo...

AL DE LOS NUMEROS, ESE QUE AFIRMA QUE ESTO Y LO DE HACE CUATRO AÑOS ES EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR:


Tu comentario refleja el fiel estilo de este blog. Descuentas ya los resultados electorales de ayer mismo y ya comienzas a enfilar a los que tú supones que volverán: Los que se fueron con Juan del Amor.

Y ahí te vas a equivocar, porque como no vaya Jack a pedirle la dimisión, no creo que vaya nadie.

Anónimo dijo...

IU-VERDES una conceejalaa! poco a poco.... ahoraa es cuando no vais a poder hacer lo que os de la gana...

Anónimo dijo...

jajaja mayoria absolutaaa !! a ver si es que te crees que con un concejal de iu vas a poder frenar a un ayuntamiento !!

Anónimo dijo...

perdón quería decir 4 años, estaria pensando ZP

Anónimo dijo...

Yo no digo que no pueda hablar, no faltaría mas. Lo que digo es que la critica de hace 4 años cuando el participo no es la misma que la de ahora, cuando los resultados son los mismos.mismo perro distinto collar

Anónimo dijo...

Al de IU, haber si te das cuenta que no has ganado nada, que lo que vosotros tenéis es castigo de otros y eso no por vuestra buena gestión y al igual que te ha llegado se va.

Anónimo dijo...

Jack... Por ahí se te ha perdido un comentario que hice esta tarde ¿dónde lo has metido?

Decía, dirigiéndome al de los números con los votos y la crítica del blog apoderate, que en este blog ya se han descontado las elecciones de ayer y que, siguiendo su estrategia habitual, ya toca meterse con los que él presupone que, por parte del PSOE, vendrán después.

El problema es que, como no vaya Jack a la Casa del Pueblo a pedir la dimisión del Rocamora, no se yo quién la va a pedir.

Anónimo dijo...

Ultimo anonimo por esa regla de tres los votos que ha ganado el PP en otros pueblos los perdera porque los ha ganado por la mala gestion del PSOE asi que al igual ue le han llegado se iran.

La entrada de IU en el ayuntamiento de Cehegín es mas seria de lo que parece ya que eso les da un escaparate mediatico que antes no tenian, recursos economicos que antes no tenian y un lugar concreto y claro donde lanzar propuestas que si saben gestionar pueden darles aun mas votos en futuras elecciones y mas si no hay un cambio de arriba a abajo en el Psoe de Cehegin

Anónimo dijo...

Yo también pienso que la entrada de IU es más seria de lo que parece.
Disponen de personas con mucha experiencia en politica, estoy convencido que aprovecharan la ocasion.
Tambien es cierto que la concejala esta muy muy verde en politica, pero como dice el refran, con el tiempo y una caña......

Anónimo dijo...

En este blog se me han censurado dos comentarios. Y eso que eran inócuos.

Anónimo dijo...

Que vaya Jack a la Casa del Pueblo a pedir la dimisión de Rocamora, porque como no vaya él me temo que no va a ir nadie.

Dos veces puesto y dos veces quitado por Jack el demócrata.

Anónimo dijo...

Véis en ese comentario algún insulto?

Pues por qué lo has quitado dos veces, Jack?

Anónimo dijo...

Y quien dice que Jack no va por la casa del pueblo? o que su fuente de información no esta en La Tasca?

Anónimo dijo...

Esta bien que celebréis el concejal que habéis sacado, pero repito cuidarlo bien que es un concejal de castigo al PSOE, y lo puede recuperar en las próximas.

Porque no dices que en las regionales no hubo ni mucho menos los mismos votos que salieron en las municipales aquí en Cehegin. Quiero decir para el que no lo sepa que en Cehegin no se saco los mismos votos de IU para las municipales que para las regionales, en las regionales tuvieron mas o menos lo mismo que en elecciones pasadas

Anónimo dijo...

Enhorabuena al pp, si ha sido lo que el pueblo ha elegido bien elegido esta pasar 4 años mas de miseria cohetes y fiestas , lugeo que nadie se queje

Anónimo dijo...

Eso prueba el buen trabajo de IU Cehegin. ¿o no?.

Anónimo dijo...

Y quien ha dicho que no saca Jack la información de la Casa del Pueblo, de la Tasca o de al lado de la Casa del Pueblo o que no vaya por la Casa del Pueblo, por la Tasca o por al lado de la Casa del Pueblo?

Que vaya por donde quiera o la saque de donde quiera.

Yo lo que digo es que baje a pedir la dimisión él, o que mande o que grite, jejejejjeje.

Yo al menos tengo una bola de cristal y puedo decir lo que va a pasar próximamente:

Para empezar, como ARAGON, LA COMUNITAT VALENCIANA Y MURCIA ya están en manos del PP, el lunes próximo no, al otro, empiezan las obras del Trasvase del Ebro al Segura o al Seguramente.

Los albañiles, el mismo lunes -bueno los que no estén haciendo el Trasvase ese-, comenzarán de nuevo a hacer más y más casas, se vendan o no se venda el millón que aún quedan por vender. Eso sí los precios no serán los mismos que antes, porque los guiris son tontos pero no tanto.

-Rajoy se va a tirar a Sierra Morena y atracará a cada Banco que pase por allí, quitándoles lo que Zapatero les ha dado, incluídos avales.

-Los 400 euros para los parados, van a pasar a ser 4.000 euros al mes, o 40.000, da lo mismo, porque como no habrá parados, porque estarán haciendo todos otra vez urbanizaciones y el Trasvase del Ebro... ¡Qué más da lo que les dén!

-Que va a hacer un milagro la Virgen de Lourdes y la Comunidad Autónoma va a dejar de estar en bancarrota financiera.

-Que los que tienen los billestes guardados, los van a sacar.

-Que habrá que hacer fijo al que llevaba el coche del PP.

-Que mañaaaaaaaaaana vais a empezar ya a dar los 3000 puestos de trabajo en la urbanización esa de la Peña Rubia -insisto, como si Cehegín no tuviese otros sitios más apropiados y además de titularidad municipal para recalificar, pero claro, es que si no se le recalifica a algún amiguete y se le recalifica al pueblo de Cehegín, la cosa no se distribuye igual.

-Que mañaaaaaaaaaana ya podéis ir al banco, que ya tenéis crédito, incluídas bicicletas...

Me cago en la leche, que se me ha apagao la bola...

A ver si se enciende después otra vez y sigo.

Anónimo dijo...

Tantas ansias de mandato que tiene el RAJAO y no tiene huevos a hacer una mocion de censura, porque sera?

Anónimo dijo...

"¡Ista, ista, ista... España ya no es socialista!"

Anónimo dijo...

"¡Ista, ista, ista... España ahora es fascista!"

desverguenzazapateril dijo...

LIST@, la construcción en este país siempre ha tenido ciclos de 5 a 10 años, pero vamos a hacer memoria, que parece las cosas se olvidan rápido, Aznar heredo un país con el 23% de Paro y lo bajo en 8 años al 9%, gracias en mayor parte a la construcción, cuando ZPARO heredo el país gracias a la tómbola de la guerra y al pásalo, en la segunda mitad de su mandato ya sabía como todos, lo que se avecinaba, pero claro no solo no hizo nada, sino que presumió de ello, acuérdate decía que éramos la CHAMPION LEAGUE de Europa, pero como el egoísmo y el afán de gobernar a costa de lo que fuese lo llevo a negar que había una crisis y por lo tanto a tomar las medidas oportunas.

La banca que para mí es la mayor culpable de todo, tu presi ZPARO en vez de reconocer la mierda que había creado como hizo EEUU, Alemania, Francia, Inglaterra, etc. se dedico a financiarla con tu dinero, el mío y el de todos los españoles y nos vendió la moto de que se lo daba para que volviese los créditos a las empresas, cosa que no ha sido, mira tendrá que ponerse Rajoy a pedirles lo que no es suyo, pero no a robarlos y menos en Sierra Morena, ya que allí ya no queda nada, ni allí ni en toda Andalucía, ya os habéis encargado de que no quede nada, habrá que robar a Chávez y a sus Hijos.

La virgen de Lurdes, tiene mucho trabajo antes de venir a Murcia, tiene que ir antes a 13 comunidades autónomas antes que a esta. Te voy a confesar una cosa, yo le tengo velas ya puestas y no solo a ella, porque después de 28 años de no haber parado de trabajar, ahora ya no puedo ni pagar los estudios de mis hijos.

Lo de peña Rubia no se lo que es, imagino que será algo parecido al ARRON, pero no voy a entrar en consideraciones, porque parece por tus palabras que te hubiese gustado más en otro sitio, ¿que pasa que tienes algún terrenillo en otro lado?.

MIRA LIST@, NO SOPORTO LOS QUE NO ACEPTÁIS LO QUE EL PUEBLO DECIDE Y ASÍ OS VA, ZPARO A DICHO YA 17 VECES QUE ESTÁN CRECIENDO LOS BROTES VERDES, QUE YA SE HA ACABADO LA CRISIS, QUE BAJO NINGÚN CONCEPTO LLEGARÍAMOS A LOS 4 MILLONES DE PARADOS, TAN SOLO HACE UN PAR DE MESES QUE NO LLEGARÍAMOS A LOS 5 MILLONES.

Los socialistas tenéis un problema de credibilidad que hace que el pueblo que no están tont@ como tú no les vote.

POR CIERTO CUANDO TE SE ENCIENDA LA LUZ DE LA BOLA PUES SIGUES CON TUS COSAS, QUE TE ESTOY ESPERANDO. ¿NO SERA QUE TE HAN CORTADO LA LUZ YA QUE CON ZPARO HA SUBIDO EL 100% DESDE QUE ESTA?.

Para que quieres que Rajoy haga una moción de censura si pagáis al PNV, BILDU, etc… para gobernar acosta de lo que sea, ¿Dónde MIERDA ESTAN LOS SINDICATOS? Ahhh, no me acordaba que este año han tenido 16 millones mas de Euros en subvenciones.

"¡Ista, ista, ista... España ya no es socialista!"

des dijo...

A los socialistos les da igual dejar la poltrona (pero sólo por un tiempo eh!!), ellos ya tienen la vida económicamente solucionada. De la Vega, se termina de duplicar el sueldo y blindar su jubilación... pasando a cobrar ahora 142.367 euros anuales (que se sepa).

La retirada de la política de esta abuela, le proporcionará 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Si se proratean las pagas extraodinarias a 12 meses, la socialista meterá en su bolso de 3.000 eurazos, 11.803€/mes, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzarán los 645 euros. Esta mujer fue vicepresidenta del primer gobierno de la historia de la "democracia" que ha bajado el sueldo a los funcionarios y congelado las pensiones. Y ahí lo dejo...

"¡Ista, ista, ista... España ya no es socialista!"

Anónimo dijo...

AL DE LA DESVERGUENZA ZAPATERIL:

Punto Primero: No te confundas. Toda mi vida he aceptado las decisiones de las urnas y toda mi vida, cuando alguien ha tenido la tentación de calificar, en base a los resultados del voto democrático, de tontos a los ciudadanos, no me he cortado un pelo en recriminarlo con la contundencia que tales opiniones merecen en democracia.

Punto Segundo: paso de tus alborozos del tipo "ista, ista, ista". España es lo que es y que tú tuvieses tantas ganas no explica, en modo alguno que en el pasado no haya optado por unos u otros, ni que en el futuro, afronte libremente sus decisiones.

Punto Tercero: Que a tí, que pareces sintonizar con el PP -jejejejeje- no te preocupe que la victoria, que reconocía y felicitaba en una aportación anterior en esta misma entrada, no te preocupe que esa victoria haya venido "sin aportar programa alguno" y lo que es peor "si esbozar siquiera las soluciones que tiene el PP", debería preocuparte más a tí que a mi.

Punto Cuarto: No me has leído bien. Te pido que lo vuelvas a hacer. Decía, digo y diré que, lo de la Peña Rubia se podía haber hecho en otro lugar, en terrenos públicos, de los que no soy propietario yo, sino el Ayuntamiento de Cehegín, es decir todos. No, no te equivoques, ni tengo nada que recalificar, ni quiero más recalificaciones.

Punto Quinto: No te equivoques conmigo. Yo defiendo que en la vida pública "NI UN SOLO CORRUPTO" y me da absolutamente igual del partido que sea y quien sea. Ni uno solo.

Punto Sexto: Revísate los datos que das de Aznar y, ya sé que te excusarás y no lo harás, pero los que dejó Aznar, todavía los mejoró Zapatero, de hecho, los mejores datos de paro en España, en toda la Democracia los logró un Gobierno de Zapatero y no uno de Aznar.

Punto Séptimo: Verás como todo lo que dice mi bola de cristal se va cumpliendo poco a poco. Eso es lo que, en el fondo te ha jodido. Y por supuesto, cuando gobierne Rajoy, si llega a gobernar tras las próximas elecciones generales, cosa que también respetaré si se produce, ya me dirás si les quita o les da más a los bancos, dónde y como tú quieras.

Yo no entro, ni he entrado, ni entraré en mi vida en el juego del y tú más, en particular con quien se corrompe, es decir, roba a los ciudadanos a los que representa. Te equivocas y respecto a lo demás, el tiempo lo dirá, pero yo te aseguro que ni siendo -según tú- malo Zapatero, pueda ser tan malo como para haber fomentado la especulación que tiene a los albañiles parados, ni para haber condebido tan buenos productos financieros en USA como para metérsela con ellos a americanos, alemanes, ingleses, franceses, japoneses, españoles y un largo etcétera.

Y por último mírate quién recurrió al Constitucional la Ley del Suelo del 92, quién hizo la del 99 y la Ley del Suelo Regional y cómo si Zapatero es malo, imagínate el tal Valcárcel, que lo supera en absolutamente todo, cómo lo tendría yo que calificar si fuese tan desinhibido como tú... Serán cosas del triunfo, pero aventuro que se te pasarán.

Un saludo. Por cierto, háblame de cuanto cobran los ex-ministros del PP, dime si tienen los mismos privilegios que los socialistas y los de cualquier otro partido y ahorrame el trabajo. Eso sí, yo todo eso, lo de todos, lo recortaba y otra cosa, en esa guerra no estoy yo.

des dijo...

(Punto Primero: No te confundas. Toda mi vida he aceptado las decisiones de las urnas y toda mi vida.....)

Gracias por contestar y sobre todo gracias por ser tu quien contesta y no tu BOLA DE CRISTAL, así nos ahorramos el sarcasmo los dos, que aunque no te lo creas no me gusta nada, por eso contesto así al que escribe con sarcasmo, no puedo contestarte ahora, pero no te preocupes que lo hare desde mi punto de vista que si es de centro derecha.

Saludos

desverguenzazapateril dijo...

Punto primero: Me alegro mucho que aceptes lo que las urnas han decidido y espero que sea con el corazón

Punto segundo: Es verdad que tenía ganas, yo y 8.621.148 personas de este país que podemos entender que alguien que nos gobierna se pueda equivocar, pero no entendemos que nos mienta.

Punto tercero: SIIIIII sintonizo con el PP (sobran las risas) ¿o que pasa, solo se puede pensar de una forma?. Con respecto al programa, te recuerdo que hemos pasado unas elecciones municipales y autonómicas y en cada pueblo o región se ha hecho un programa electoral a medida de las necesidades de cada uno, al igual que el PSOE, IU, etc. Como me hablas de programa electoral nacional, para eso tendréis que convocar elecciones generales, no…. Y claro que me preocupa las soluciones de los míos, lo que tengo claro que las soluciones de los que hay no están sirviendo de nada, por eso el pueblo ha aprovechado la ocasión del 22 de Mayo para decirle que se vaya, pero el sigue erre que erre.

Punto cuarto: Te he leído bien y he usado el mismo sarcasmo que tu has usado para decirlo y por eso te he puesto si hablabas de algo parecido a lo que se hizo en el ARRON y no he entrado en mas consideraciones porque como te he dicho no se de que hablas, que no quiere decir que no sea verdad y si así lo es, habrá que ver el porqué.

Punto quinto: comparto contigo lo de NI UN SOLO CORRUPTO, lo que si pido que se mida a todos por igual y te pongo un ejemplo que es la televisión pública TVE. 33 minutos es el tiempo que ha dedicado a los numerosos casos de corrupción que ha habido de los socialistas, entre enero y abril de este año. ¿a que te parecen muchos minutos? Pues no son tantos, eso son 720 telediarios entre las dos cadenas, han dedicado 2,75 segundos en cada telediario, pues solo a francisco Camps han dedicado horas y horas por solo dos trajes y dos entradas a Terra Mítica.

Punto sexto: lee lo que he dicho, ZP presumió en su primer mandato de los réditos de la construcción, pero no quiso ver que se estaba acabando el ciclo, porque eso le costaría las elecciones y ha desperdiciado tres años en buscar soluciones, que ha dia de hoy no las ha encontrado. Y vale reconozco que lo bajo ¿estas contento?, pero ahora reconoce que tiene el récor en lo contrario a destruido desde el 2007 3 millones de puestos de trabajo y tu sabes que son muchos mas.

Lo siento me tengo que ir
seguira

Anónimo dijo...

A desverguenzazapateril:

Tengo preparada la respuesta para ti. Me ha salido larga, con poco menos de siete folios.

Pero he decidido no ponertela, porque tu nick me ofende.

Me la he dejado guardada en un word y está a tu disposición, en cuanto, si lo crees conveniente, reconduzcas ese tema. Si no es así te quedarás sin ella, aunque ya sé que a ti plin y tu debes saber que a mi, igual de plin.

Yo podría firmar diciendo Cristobal Rajoy. Igual a tí no te molesta que le llame Cristobal en vez de Marinao, pero a quien lo entienda igual sí, y no firmo así, porque no está en mis esquemas políticos ni insultar ni despreciar a nadie ni ser insultado o despreciado por nadie.

Ya tú elige.

Ya lo demás decídelo tú.

desverguenzazapateril dijo...

Siento mucho que no te guste mi nick, entiendo que no te guste.
Pero creo que no insulto a nadie en todo caso a el.
Me avergüenzo de el y de la mayoría de su equipo, no del socialismo, ni de los creen en el socialismo como creencia política, es mas es tan necesario como los que creemos en un centro derecha.
Creo en la democracia y en la diversidad de ideas políticas, aunque reconozco que me dan miedo los extremos y los separatistas.
La verdad es que si me jode que no me contestes, y no me hace plin, aunque a ti si te lo haga (creo que no, aunque digas lo contrario).
En fin, gracias por haber debatido mi punto de vista ya que creo que este blog necesitaba otra forma de decir las cosas y contigo la avía encontrado. Pero mientras este señor este aferrado al poder no cambiare mi nick, porque es lo que siento y si lo hago me traicionare a mi mismo.

Hasta siempre.

des dijo...

lo he leído y ya estoy mas contento, Jose Manuel Campa, nº 2 del ministerio de economía dice que "los jóvenes que tengan paciencia en 30 años estaremos mejor", uffff y yo que lo veía tan negro.
Jóvenes estudiantes que estáis en la universidad, no preocuparos que cuando tengáis 50 años, podréis ser auto suficientes e independientes, con 50 aun se es joven.
El único problema sera cotizar para la jubilarse, pero siempre habrá algún lumbreras que nos dará la solución.

Anónimo dijo...

Una parte del PSOE quiere defenestrar a ZP por ser el responsable de la situación. Otra parte quiere que ZP aguante lo suficiente como para darles tiempo a ellos para colocarse en buena posición para la sucesión.
Y los enchufados de ZP están acojonados porque en breve se van a ver aparcados.
Eso si, como tengan primarias y aguanten sin elecciones hasta el 2012, el PSOE acabará como la UCD. Con cuatro afiliados y con una oficina alquilada en la zona de putas de Madrid.
Joer, mira que ZP se las ha apañado para joder al país y destrozar el futuro de su partido. Por lo menos a corto y medio plazo. Y veremos a largo plazo.
Total, hoy ha saltado la noticia de que España tardara 15 años en volver a los niveles de paro pre-crisis.
15 largos y duros años.
Estos ineptos han matado a un par de generaciones.

Anónimo dijo...

pero de que te preocupas si en las proximas ganara el rajao y vendra con su barita magica y lo arreglara todo, o a caso estais ya diciendio que faltan 15 años porque sabeis que no lo va a arreglar?

Anónimo dijo...

Pues no lo se, si lo arreglara o no, confió en que si. Lo único que tengo claro es que este desarmado ya no lo arregla. 5 millones de españoles tienen pena de ZP "LA PENA DE ESTAR PARADOS"

Anónimo dijo...

SOY CRISTOBAL RAJOY:

Y te contesto por última vez, en varias páginas:

A Desverguenzazapateril:

Primero.- Antes de nada decirte que, como demócrata que soy de corazón, también es de corazón mi felicitación y mi reconocimiento. Solo me resta una cosa y es decir que pareces -seguramente también lo eres- mucha mejor persona cuando me has contestado con cordura y mesura que con tu primera intervención. Me alegraría que, por el bien de todos, en este blog o en cualquiera de los millones que hay, siempre se hiciera así y ganaríamos siempre todos y mucho.

Segundo.- Cómo no voy a estar de acuerdo contigo, cuando me reconoces que efectivamente el record de menos paro lo tiene Zapatero, que también -no lo sé con exáctitud- es problable que tenga el de más paro. (Si quisiera utilizar el sarcasmo te diría -comprende que de algún modo te lo tengo que hacer llegar- que lo tiene Valcárcel -aunque sería mentira- porque en estos momentos creo que está en la Comunidad Valenciana. Pero vamos, realmente, ha de atribuírsele a Zapatero porque es el Gobierno de la Nación el que sabe bien cuanto paro hay ya que paga las prestaciones. También es del gobierno el fijar las directrices de la política económica general, aunque es de las Comunidades Autónomas la responsabilidad de las políticas activas de empleo. Si te digo todo esto es porque no puedo decirte otra cosa, porque si te la digo nos liaremos en las ramas sin profundizar. En resumen si tú se lo atribuyes a Zapatero como gobernante nacional, como yo le atribuía el dato bueno, como gobernante nacional, tengo que reconocer que es así como lo dices.

Segundo.- Mi comentario inicial es, en tono sarcástico, pero más moderado que el que es costumbre que se utilice en este blog, dejar patente el reflejo de que la situación económica realmente está mal. Si yo -que no creo ser ni más malo ni más bueno que tu- creyese realmente que el problema de España es Zapatero, te aseguro que yo mismo pediría en cualquier foro y también en este que se fuera. Es más, si creyese honradamente que la solución a los problemas de España es Rajoy, te aseguro que le aplaudo con las orejas mañana mismo.

Honestamente creo que hay una crisis internacional -que vuestra estrategia electoral ha decidido atribuir a Zapatero- pero que evidentemente no es responsabilidad suya, (lo cual me reconocerás que es una mentirijilla) sino de los neocon de Wall Street, sin querer decir con ello que el PP sea neocon -al menos en lo que a Rajoy afecta- y es de suponer que a la mayoría del partido que le sustenta como Presidente. Luego está la cuestión del ladrillo. Esa es otra cuestión porque si bien es evidente que no ha sido Zapatero el del ladrillazo islandés o el portugués, digamos que el caso español es nuestro, interno de nuesto pais y, en esa clave hay que discutirlo.

Anónimo dijo...

Tercero.- Vayamos a ello. Pero como preámbulo te diré que evidentemente tú y yo tenemos dos ideologías distintas y, por lo común, dos puntos de vista sobre muchos aspectos de la vida y seguramente uno de ellos, donde más podríamos chocar es el de la economía.

Hay cosas que están publicadas en el Boletín Oficial y que son hechos.
La solución socialista, que se plasmó en el Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1992, hecho por Felipe González venía, en síntesis a decir lo siguiente: El nuevo suelo que creen los ayuntamientos ha de tener un plazo para urbanizarse y construirse y si en ese plazo no se urbaniza o construye los ayuntamientos tendrán que expropiarlo para urbanizarlo y construirlo ellos. Creo que no tengo que decirte que, cuando se dice construirlo ellos, quiere decirse que lo pueden hacer mediante empresas particulares, mediante empresas públicas o concesiones o mediante empresas mixtas de capital público y privado.

La Ley del Suelo del 99, hecha por
Aznar, evidentemente desde otro punto de vista ideológico, que en aras al entendimiento paso de calificar, utilizaba como criterio lo que comúnmente se conoce como la Ley de Mercado, que dice que si la oferta excede la demanda, los precios bajan y al contrario, si la demanda excede la oferta, los precios suben. Qué decidió, en coherencia con su ideología, pues vamos a generar cuanto más suelo edificable mejor y así los precios bajarán. Hasta ahí te reconozco que no es mi visión, pero que existe la coherencia en uno y en otro punto de vista.

¿Qué le falló a Aznar? Pues que esa Ley del Mercado no es, lamentablemente perfecta. Y la causa de la imperfección es que no tiene en cuenta que existe lo que se llaman acaparadores, comunmente conocidos como especuladores.

Las dos intenciones coinciden en un punto: Si queremos que el derecho a la vivienda que recoge la Constitución se haga efectivo, hay que lograr abaratar el suelo.

La Ley de Felipe González, la tumbó el Tribunal Constitucional a instancias del PP, que presentó un recurso de inconstitucionalidad, porque se entendió que no se podía obligar a quien tiene la propiedad de una cosa a costear un destino que no fija él sino el Ayuntamiento y menos con plazos perentorios y bajo amenaza de expropiación. Y yo, si lo dijo el Constitucional, Santa Palabra. Punto: Es Inconstitucional y se ha acabado la discusión.

La Ley del Suelo de Aznar no tuvo en cuenta -con la misma honradez te lo digo- un aspecto bastante humano, que también forma parte de la realidad, que es el de la natural propensión

Anónimo dijo...

que tenemos hacia el enriquecimiento -sin darle una connotación negativa- en el sentido lícito de querer progresar y vivir mejor.

Comenzó con ella, lo que yo no te puedo negar, porque es la realidad que creo que apreciamos todos, una era de bonanza, que a la vez, traía un lastre que prácticamente nadie vió. Y es que al tiempo que cundía el trabajo, al tiempo que la actividad del subsector de la construcción se incrementaba, también se incrementaba el volumen de financiación que requería. También trajo otro efecto indeseable y es que muchos empresarios -personas a las que créeme que respeto y mucho, con el solo requisito de que sean eso, empresarios, tal cual los define el Código de Comercio-, vieron la oportunidad con el crecimiento de la construcción de obtener beneficios rápidos y, en mi opinión, -teniendo en cuenta que el fuerte de las empresas españolas, sobre todo las pequeñas y medianas no es precisamente la capitalización-, descapitalizaron sus propias empresas o, mejor dicho, detrajeron capital de sus empresas para llevarlo al sector que se mostraba más expansivo.

Todo fue bien. Tú y yo conocemos que muchas personas de nuestro pueblo, invertían en la entrada de una vivienda y vendían incluso durante la construcción a otro que les pagaba más y le sacaron un buen dinerillo al asunto. (Que conste que eso es especular)

Todo se vendía porque todo se compraba, unas cosas las compraban los españoles, otras los inmigrantes digamos con posibles que venían de Alemania o Inglaterra -paises sin burbuja inmobiliaria grave- y otras incluso, muchos inmigrantes digamos sin tantos posibles que más o menos alcanzaban a vislumbrar pues su cierto futuro aquí en España.

Y en la economía pasa lo que pasa que es que, mientras que la máquina anda, todo va bien y el problema surge cuando se para. Y cuando se ha parado esa máquina a pillado a muchos promotores, a muchos constructores, a los bancos y a muchos de esos especuladores con la inversión hecha y sin poder desacerla. De ahí la falta de dinero y el que los bancos, cuyo negocio es el dinero, se estén convirtiendo poco a poco en inmobiliarias.

Llegó la crisis financiera y lo jodió todo porque paró el movimiento de la máquina.

Respecto a esto, yo creo con sinceridad que podemos estar más o menos de acuerdo en cuanto que vienen a ser hechos, posiblemente matizables en algún punto, pero con la seguridad de que en un porcentaje muy alto podríamos llegar a un acuerdo.

Anónimo dijo...

Ahora iremos al apartado de las disensiones. Tú dices: Zapatero lo vió venir y no hizo nada (con lo que das a entender que no solo no es tonto, ni bambi, como afirmáis los del PP, sino que vendría a ser un lince más lince que todos los banqueros americanos, europeos y asiáticos, que la FED -Reserva Federal de USA-, que el Banco Central Europeo, que las Agencias de Calificación y Rating, que no ya Emilio Botín al que atribuís poco menos que ser de izquierdas y yo me rio, sino también que Francisco Gonzalez, el Presidente del BBVA y así hasta el infinito). Y a mi, esto no me cuadra porque no coincide con mi sentido común.

La otra posibilidad, que es la que yo defiendo, es la de que no gustándole al Partido Socialista el modelo, como funcionaba, no se podía parar, pero no, como tú dices para no perder unas elecciones, sino porque funcionaba y a ver quien es el guapo, con un mínimo sentido de la responsabilidad que para una cosa que está funcionando.

Estoy seguro de que tú seguirás con tu punto de vista y yo con el mío, pero a ver si somos capaces de no pelearnos. Dejémoslo así. Es decir, sea la responsabilidad de quien fuere, se nos impone en este momento otra realidad y ahí es adonde iba mi intervención inical, aunque ya te digo, con sarcasmo. Pero te la traduzco.

Yo creo, honestamente que Zapatero no tiene una solución mágica y también creo con la misma honestidad que Rajoy tampoco la tiene. Yo no la tengo y ojalá que la tuviera y creo que tú tampoco la tienes y ojalá que la tuvieras.

Creo que sabemos los dos que la solución pasa por que se vendan el millón de viviendas que están construídas o en proceso de construcción en el mercado de segunda residencia, o sea, en la costa. No te puedo decir el precio, que además será variado, pero basta multiplicar para que te des una idea de cuántos billones de las antiguas pesetas están inmovilizados en esas inversiones.

¿Quién vendrá y cuando vendrá a comprarlas? Ese es el juego político del momento. Vosotros creéis que al menos Alemania saldrá de la crisis en los próximos cinco años y lo apostáis todo a que en ese plazo se resolverá el asunto y si no acertáis, perderéis las elecciones generales siguientes.

Yo mucho me temo y te repito que ojalá me equivoque que ese plazo va a ser insuficiente y que estáis, de paso vendiendo la piel del oso antes de cazarlo. Eso son grandes estrategias de los partidos que no se a tí, pero a mi me desbordan.

Anónimo dijo...

Y te diré porqué entiendo que os equivocáis. Detrás de Zapatero, por bueno o malo que sea, detrás de Rajoy, por malo o bueno que sea, se impone otra realidad, que es la de la falta de confianza de los tenedores del dinero.

No sé si conoces, pero si no créeme que seré honrado contigo que, en 1971 el FMI decidió abandonar el patrón oro. Fíjate que ni siquiera había muerto Franco ni existía la democracia. El valor del dinero dejó de soportarse en las reservas de oro de cada país -es decir algo tangible y valorado por todas las sociedades del globo- y en su lugar se basó la emisión de dinero en una serie de valores cotizables. Este sistema es el que se ha dañado y no ha sido ni Zapatero ni Aznar ni Rajoy ni Felipe Gonzales quien lo ha hecho, sino los famosos bonos basura americanos, que no son más que préstamos hipotecarios concedidos por los bancos americanos de inversión, posteriormente titulizados y extendidos por el mundo. Está claro adonde han ido los billestes, que es a Estados Unidos y lo que no está tan claro es quién ha pagado por esos títulos que no valían una mierda. En este punto es donde decía Zapatero que los bancos españoles no estaban tan afectados como otros.

Y yo te pregunto... ¿Si tú tienes dinero y por tanto la posibilidad de invertir, confiarías cuanado ya se la han metido una vez hasta el susum corda, e invertirías tranquilo y seguro de que a ti no te la volverán a meter?

Pues ese es el problema real. Hasta que el dinero no vuelva a adquirir confianza, nada cambiará y si hay algo -que lo hay- tangible en el mundo para que los inversores inviertan, créeme que entre los primeros lugares no está la construcción en España. Antes está el oro, con el que ya se está haciendo otra burbuja, antes están las empresas rentables del globo, americanas, chinas, alemanas, de paises emergentes... etc.

¿Van a poder Zapatero o Rajoy cambiar eso? ¿Va a poder el PP o el PSOE cambiar eso? Esa es mi duda razonable.

Con respecto a dos asuntos que planteas, te puedo garantizar que existen en Cehegín, que yo haya comprobado personalmente, al menos tres lugares con una extensión igual o superior a 1 millón de metros cuadrados, que es la que tiene lo de la Peña Rubia, que son de propiedad municipal, y que reunen los siguientes requisitos:

-Acceso a los servicios de agua, saneamiento, depuración, electrico y autovía próximo.

Anónimo dijo...

-Menor impacto visual que tendría ese proyecto en el lugar en que se ha decidido ubicarlo. Aunque, eso es cierto, tampoco tendría las vistas del núcleo de Cehegín que ese tiene.

-Terrenos con escasa o muy escasa forestación.

-Mejor superficie topográfica que la zona de Peña Rubia.

En cuanto a tu insistencia con el tema del ARRON, te diré lo siguiente:

1º.-Ni jamás he tenido, ni tengo ni creo que pueda tener -salvo si me cae la quiniela y aún así me lo pensaría- nada en el Arrón.

2º.-Mi opinión personal no es favorable tampoco al tema del Arrón. Ni me gusta el Arrón ni me gusta lo de Peña Rubia.

3º.-Si en uno u otro caso ha habido corrupción, francamente no te puedo decir. Si vees mi comentario inicial no hablaba de corrupción, sino de distribución. Y es que, en mi opinión no es igual recalificarle a los Cehegineros o su Ayuntamiento, como dueño de unos terrenos, que recalificarle a cualquier propietario particular. Y eso es así, si el terreno está en el Arrón, en la Peña Rubia o en la Conchinchina. Punto.

Eso sí. En este momento, por todo lo que te digo, evidentemente no, pero a tí, seas quien seas, a mi, o al que se tercie, si alguien nos hace una promesa, en el tiempo en el que esa se hizo, de que yo te recalifico y donde compras a x, te va a valer a y, y vas a obtener unos beneficios multimillonarios (en pesetas) y al Ayuntamiento le das 500 millones... Tío, yo me agarro al tema. Y tú supongo que lo mismo.

Eso sí, afirmo con absoluta rotundidad que ese tema se ha parado por la ineficacia y el no saber actuar, posiblemente por inexperiencia, de una Corporación nueva, -en eso sí nos diferenciamos porque yo no uso adjetivos feos- y porque coincidió en un momento político, tras venga hacer convenio y otro convenio y otro, en que ya no era posible que nadie tirase de ese tema. De hecho, ni la propia Comunidad Autónoma de Valcárcel se lo aprobó al Ayuntamiento y lo dejó para incluirlo en el Plan General,a ver si por ahí cuela.

Anónimo dijo...

Para desgracia de nuestro pueblo, en mi opinión no se puede contar con esos 3000 puestos de trabajo y no solo por el hecho de los terrenos, sino porque ya la gente se está empezando a dar cuenta de que no ya el tema viviendas, sino el tema de los centros comerciales, como pasa en Murcia capital, más que enriquecer destroza el comercio tradicional e incluso las grandes superficies tradicionales.

Yo no quiero -como tú haces- decir Pepe Soria mintió. Porque no creo que sea verdad ni en el caso de Zapatero ni en el de Pepe Soria ni en el de nadie. Pasa que la política no es una ciencia exacta, que esta sometida no ya a la realidad, sino a la apreciación de las personas y que se promete con buena intención, pero sin el suficiente amarre.
Te agradezco el tono, e incluso, que no me ha pasado desapercibido el recorte del nick, aunque lamento que te hayas vuelto al nick completo.
Creo que queda claro que personas de distinta ideología podemos hablar, e incluso que es posible, necesario y positivo que lo hagamos. Eso sí, podré echarle sarcasmo pero yo no tengo enemigos en la política, aunque sí adversarios y por tanto procuro no insultar, no personalizar la crítica política y menos en la vida privada de nadie y, por supuesto, tampoco admito los insultos ni que nadie se meta en mi vida privada, por principios, por un elemental sentido de la hombría, porque es un derecho constitucional y porque, la verdad, tampoco queda elegante.
Fíjate que he estado incluso tentado de firmar con mi nombre, pero -y esto es para Jack- después de meditarlo, francamente te digo que tu blog no merece esa confianza, al menos por su pasado. Si en el futuro, como parece que puede ser, van en este otro tono, yo no tendré problemas, dejando claro que ni cobarde ni masoquista. Vamos que si alguien quiere llamarle algo a mi madre o a mi, aún con el anonimato, pues que me diga hora, día y lugar y yo voy, tomando mis precauciones naturalmente, pero voy y que me lo llame en mi cara, pero ni ejerzo ni tolero la cobardía de quienes utilizando el anonimato o un nick se permiten llamar a nadie nada.

Por cierto, extrapolar linealmente los resultados de las autonomicas y locales a las Generales, no da mayoría absoluta al PP. Y además la experiencia demuestra que no son elecciones cuyos resultados sean extrapolables.

Ya dijo ayer Luisa Fernanda Rudi que de Trasvase del Ebro nada, y yo no me llamo Luisa Fernanda Rudi, ni soy del PP.

En fin, los sentimientos son libres, incluídos la alegría, la tristeza, el miedo o cualquier otra. Yo no vendería la piel del oso antes de cazarla, pero si vosotros queréis hacerlo, el tiempo próximo decidirá.

Un saludo y a ver si, por fin, este blog da un cambio.

Anónimo dijo...

ESOTY HAS LOS MISMISIMOS DE LA CORRUPUCION QUE HAY EN TODOS LOS NIVELES LOCAL, CCAA Y CENTRAL,,ME DA IGUAL PP, ZP,,,EL PAIS LOS PUEBLOS LAS CCAA ESTAN ARRUINADAS....NOSOTROS EN EL MEJOR DEL OS CASOS CONTRABAJO PRECARIOS,,,,QUE NO PIENSO DISCUTIR CON MI VECION DE SI ES MEJOR PP O PSOE O CUALQUIERAA OTROS.
hasta los mismisimos ,,,indinacion total.

des dijo...

Muy buenas tardes Cristobal Rajoy (no se lo que significa, debe de ser gracioso).
Seria muy largo contestarte a todo y nunca llegaríamos a un entendimiento y como ni tu ni yo parece ser que podemos solucionarlo lo voy a dejar así. Solo dos apuntes y uno es con un poco de ironía:

PRIMERO: si se lo que es el FMI y me pregunta es: ¿este es el oro que vendió Rodriguez Zapatero y que desde ese día no ha dejado de subir?
La SEGUNDA, es ponerte una serie de frases que este señor, que nos representa a todos a dicho y que hacen que me avergüence:


Motivos para creer. Por el pleno empleo" (Cartel electoral)

"La actitud de quienes exageran la situación económica (cuando él negaba la evidente crisis) es antipatriótica, inaceptable y demagógica"

"La Tierra no es de nadie, salvo del viento"

"Si algo va bien hay que profundizar en su cambio"

"Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro"

"La vuelta al crecimiento económico es inminente"

"Los valores de la derecha cotizan en la Bolsa, los de la izquierda cotizan en el corazón"

"Otegui es un hombre de paz"

"Mi patria no es España sino la libertad"

"Fumar es de derechas"

"Yo puedo equivocarme, pero no engañar sobre la crisis económica"

"La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama"

"El Islam es un pacífico y tolerante elemento de identidad de muchos pueblos (…) no hay incompatibilidad alguna entre la democracia y el mundo árabe"

"Seguiré luchando contra el viento de la desigualdad y la marea de la intolerancia"

"Jesucristo dijo «la verdad os hará libres» mas yo os digo: la libertad os hace verdaderos"

"Estoy aquí para cambiar el orden mundial"

"Humildemente me defino como un adalid de la paridad, justiciero de las mujeres, rojo feminista y anarcosindicalista"

"El silencio es la mejor plataforma para el diálogo"

"El mundo se siente más seguro cuando los asuntos los manejan las mujeres"

"La derecha tiene un gran poderío intimidatorio en este país"



"Los españoles van a Rusia a follar" (dicho ante un ministro ruso en una rueda de prensa conjunta)

"Los españoles emigraron a Alemania y Bélgica sin hablar alemán ni BELGA"

"La "crispacidad" existente..."

"Sónsoles:ni te imaginas los cientos de miles de españoles que podrían ser presidentes"

"España es el paraíso social de Europa "

"Entiendo tu dolor. A mi abuelito también lo mataron en la guerra" (a Irene Villa, sin piernas por un atentado de ETA)


"Los parados en formación están trabajando para el país"

Lo peor de todas estas mentiras y disparates es que algunos nos han costado muy caro a todos los españoles. Sin lugar a dudas, el ocultar la crisis para ganar las elecciones del 2.008 es el acto más ruin y diabólico que hemos sufrido en nuestras carnes. No hacer frente a la realidad económica en su momento y confeccionar los Presupuestos Generales del Estado durante varios años ignorando tal realidad nos ha conducido a la dificilísima situación en la que nos encontramos en la actualidad.

Anónimo dijo...

Un saludo y a ver si, por fin, este blog da un cambio.

¿ que quieres que cambie ? se te deja total libertad a ti y a tu "contrincante" y al final seguramente la culpa de la crisis la tiene este blog.

Pero lo dicho que quieres que cambie??

Saludos.

jack.

Anónimo dijo...

Pues mira Jack:

Quiero que cambie en que nació con dos objetivos que, a lo largo del tiempo se han hecho demasiado evidentes, además de que pudiera tener otros:

Uno era utilizar el insulto, la ramplonería, el chiste facil y otras malas artes, con una intención que a quienes nos dedicamos a la publicidad no se nos escapa: MEDRAR.

El otro era utilizarlo como herramienta provocadora en la búsqueda del cabreo del adversario político, para ver qué información se podía sacar, por supuesto para aplicarla a la estrategia electoral de un partido concreto.

Ha sido mucho el tiempo que aquí se ha practicado el más vil insulto, la más vil de las amenazas incluso dirigidas a personas concretas, las mas viles intromisiones ilegítimas en la intimidad y la esfera privada de las personas.

Es más, pocas conversaciones se han mantenido en este blog, de las que se han mantenido, la inmensa mayoría lo han sido bajo la clave del insulto mútuo provocado principalmente por el tono chulesco y provocador de tus comentarios inciiales como dueño del blog; otro escasísimo numero, como la que des y yo manteníamos, nunca exentas, como mínimo de mal gusto, siempre basadas, como la última contestación que me hace, en datos aislados o fuera de contexto, insuficientemente trabajados, cuando no extraídos directamente de medios que adrede los manipulan; y, desde luego, ninguna conversación completamente civilizada, pulcra, exquisita, que llamase la atención siquiera como hito en este blog.

En resumen ni me voy a dejar atrapar por tus intereses estrategicos, ni por tus promesas de ausencia de insultos, ni por tus censuras -a mi dos-, ni mucho menos por entrar al insulto y la descalificación. Nada, salvo quizás tú y los interesados en tus estrategias, gana Cehegín con este blog -ya te lo dije hace una o dos semanas-, nunca ha salido de él una sola propuesta en beneficio del interés general de los cehegineros y, desde luego, nada bueno puede haber aprendido nadie, ni de tu ideología ni de la mía, a través de la historia completa de este blog.

Yo, desde luego, no voy a contribuir más -lo decía al principio- a que con mi presencia esto continúe así, porque -te lo digo con toda honestidad- ni Cehegín lo merece, ni mucho menos los cehegineros.

Muchas veces me he preguntado qué pensarían las personas que, en algunos casos, lo visitaban desde distintos puntos del pais, de las gentes de Cehegín. Me he preguntado qué impresión tendrían, desde la distancia, sobre las personas de este pueblo... Y el resultado, tras demostrar que es posible otro debate político, incluso mucho mejor que el que mantuvimos des y yo, es que solo volveré a entrar al blog para vigilar la presencia o ausencia de insultos, diciéndote, además que, cada vez que los observe, formularé personalmente la denuncia correspondiente. Entonces sabrás mi nombre y yo el tuyo, pero en cualquier caso Cehegín habrá ganado.

Yo quedaré como denunciante de una situación -por ser suave, fea e ilegal, -pues el insulto está penado- pero tú quedarás como quien la originó e incluso, es posible que tenga consecuencias en la política local, porque cuando se sepa el origen quedarán en envidencia otras cosas más que no quiero citar, porque mi intención no es ni advertir ni mucho menos amenazar, sino hacer algo que la Democracia requiere, que el Estado de Derecho impone y que la Ley ampara, que es hacer que las normas -garantía de la convivencia pacífica de los ciudadanos- se respeten, que no es poco.

Tómalo, por favor, como mi opinión personal, valóratelo y haz lo que creas más conveniente, porque la libertad es un valor importantísimo, peor créeme que no es nada, si el Estado de Derecho se vulnera y además de la forma más cobarde, con el anonimato.

Fdo. Quien antes firmó como Cristobal Rajoy.

No en vano, ya le decía a des... que es la última vez que le escribo

des dijo...

Los insultos Jack, los insultos de un lado y del otro.

Anónimo dijo...

¿Otra vez censurado, Jack? Se te ha escapado mi último comentario... Estás dejando de hilar fino. Y yo también sé por qué es.

Anónimo dijo...

¿Otra vez censurado, Jack? Se te ha escapado mi último comentario... Estás dejando de hilar fino. Y yo también sé por qué es.

Anónimo dijo...

¿Donde está Jack? era el slogan de una marca de colonia...

No se si os dais cuenta de que este Jack no es nuestro Jack de siempre.

Bueno, lo es y no lo es. Lo que ocurre es que, ahora, el papel de Jack ha cambiado.

Jack ya no puede ser el Jack de siempre, porque ahora Jack tiene que dar otra imagen.

Pero en este mundo, en la vida y también, claro está, en la política, el que la hace la paga.

Jack ya no puede ser el repartidor de leña del PP, que fue la vía por la que ascendió. Ahora Jack tiene que asumir otro rol.

¿Quien es Jack?

Pues claro está. Solo que a partir de ahora, lo que te decía en el comentario que has ocultado... Cada palico que venga... palico que irá, que para eso el Antiguo Testamento dice que ojo por ojo y diente por diente.

De lo de atrás, no te preocupes. Cada uno juega el rol que le toca, el problema es si ahora el rol nuevo se ajustará al Jack genuino, al de verdad. Y hasta ahí no te conozco.

des dijo...

A las 10 chulita, sonriente. A las dos, emocionada y más seria que el luto de su chaqueta, anunciaba una retirada estratégica en ayuda de su líder y su partido. En realidad, el aparato le ha disparado por la espalda. El PSOE está emproblemado con las candidaturas y Chacón ha sido víctima de las escopetas recortadas.
Donde esta la verdadera Social Democracia en este país, Rubalcaba no es la solución, siempre manejándose al limite de la ley o fuera de ella.

Anónimo dijo...

Pues nada, con Rubalcaba lo tenéis facil -siempre y cuando, claro, que lo que venís pregonando en los últimos tiempos, sea cierto-.

El problema es que no lo sea. Y si no lo es y lo vuestro son mentiras, estrategia, acoso y derribo y todas esas cosas que, por tradición albergáis, tenéis claro que Rajoy no le vale ni para un almuerzo, o sea, más miedo que a una vara verde.

En fin, el tiempo dirá. Si presentáis la cinta esa en la que Rubalcaba va al Bar Faisán a decir no sé qué a no se quién, pues lo tenéis solucionado. Si no la presentais y tenéis que cargaros la lucha antiterrorista para conseguir tocar poder, pues cojonudo.

Eso si, anticipar lo que los ciudadanos van a decir en diez meses, -o lo que es lo mismo, para qué vamos a celebrar elecciones, si esto está claro- es algo más que políticamente incorrecto... Vosotros veréis.

Anónimo dijo...

Des....Los insultos de un lado y de otro...Pues diselo a los de un lado y a los de otros, no quiero, ni creo que deba estar censurando a la gente, este blog es como la sociedad unos respetan y otros no, tampoco nos vamos a rasgar las vestiduras...salvo acusaciones infundadas aqui no se quita nada, y al que no le salgan los comentarios que hablen con bloger.

Alque habla de los varios Jack...has acertado, pero solo en el nombre, el anuncio que habia de busco a Jack, me inspiro para este personaje. Pero no termino de entender por que he cambiado, ahora tengo otra imagen...quizas me confundas con algun concejal...no se tu mismo...creo lo importante no es conocer a las personas si no contrastar opiniones...yo no te he preguntado quien eres, solo hablo de lo que opinas.

Saludos.

el nuevo o el viejo Jack.

Jack dijo...

Los comentarios que habian desaparecido ya se lo que pasó.

Blogger, los habia marcado como "spam" ahora que he entrado con mi perfil he vistos que estaban en "la nevera". Acabo de publicarlos.

Solo comentar que hay uno por ahí que me insinua o amenaza con denuncias y que está muy preocupado por este blog, por el que diran. A este señor decirle varias cosas:

Los comentarios que contienen insultos la mayoria por no decir la totalidad no son de Jack, son de gente anónima que suelta lindezas, como lo hacen en muchos sitios, la red tiene esto. Pero siempre hemos dicho que lo que no guste, que se diga y se retira. Como comprenderas si hay 105 comentarios en una entrada, no estamos 24 horas al dia filtrandolos, no lo hacen ni periodicos digital como el Pais, el Mundo Libertad Digital....donde se pueden ver insultos mas gruesos que los que suelen hacer por aqui.

Segundo, mis intenciones solo las se yo, te lo vuelvo a comentar para ver si queda claro. Este blog es de Jack, un personaje con simpatia a un partido politico PP, y con antipatia a otro PSOE, que tiene una opinión de centro derecha, mas bien a la derecha, que critica lo que no le gusta fuertemente, pero creo cumpliendo la legalidad...Es así de sencillo, como hay otros blog que hacen lo mismo del otro color, y no he visto que tu ni nadie, quiera ponerse como censor de sus opiniones y "amenace" con estar pendiente para ver cuando "te pillan" y te denuncian.

Saludos.

des dijo...

(otro escasísimo numero, como la que des y yo manteníamos, nunca exentas, como mínimo de mal gusto, siempre basadas, como la última contestación que me hace, en datos aislados o fuera de contexto, insuficientemente trabajados, cuando no extraídos directamente de medios que adrede los manipulan)

CRISTOBAL, veo que lo que te conteste no ha sido del nivel que esperabas de mi, podría haber entrado al trapo de tus siete páginas guardadas en word, pero cuando las leí veía que profundizabas tanto en leyes del suelo que reconozco que había momentos que me perdía. En muchas cosas llevabas un porcentaje importante de la razón, pero no justifica el haberlo negado por el presidente ZP para ganar unas elecciones, que Aznar tampoco lo hubiese hecho, no lo sé, ni lo sabremos nunca. Si se que ZP si lo hizo.
Mira desde la democracia han ávido dos crisis mundiales, la primera alguien invento una tarjeta de plástico con una banda magnética que te daba mini-créditos a devolver en poco tiempo, con esto se consiguió que el consumo no bajase, al no bajar, había producción, cuando hay producción hay trabajo, cuando hay trabajo hay bienestar.
La otra crisis es la que estamos viviendo y que nos ha explotado en las manos, en unos países mas que en otros, que trataba en bajar los tipos de interés al máximo y así vender créditos rápidos, primero a los bancos y después a los consumidores, en países como este donde el sol era nuestro mayor recurso, la construcción de la costa y la agricultura eran los sectores más beneficiados.
LA CONSTRUCCION que tenia fecha de caducidad, se encontró con un presidente que le había tocado en la tómbola el cargo (quieras tu o no verlo así) y no quiso mirar en el culo del embase la fecha de caducidad y siguió gastando como si no pasase nada.
LA AGRICULTURA que tan ligados estamos en este pueblo y en esta región, ZP no solo es que no haya hecho nada, sino que se cargo el Ministerio y el trabajo de grandes antecesores como LOYOLA DE PALACIO, para mí la mejor ministra de agricultura que ha tenido este país, para esto era también el trasvase que tanto criticas y no solo para campos de golf (y del golf, también se puede hablar mucho).

Como ya he dicho y por esto mi nick desverguenzaZ... SI, las frases que pongo en la entrada a la que te refieres, las tenía guardada de un artículo de 20 minutos que ya hace tiempo leí. Porque pienso que este ha sido y será el peor presidente que ha tenido España. Esperando una buena ocasión para ponerlas

hoy he leído un artículo de un prestigioso escritol Walter Laqueur que publicó "The Last Days of Europe" y donde habla de España, para mí con mucha razón, lo copiare y lo pondré en esta misma entrada.

des dijo...

COPIO Y PEGO "The last days of Spain" EN DOS PARTES QUE NO COGE.


En 2007, el prestigioso escritor Walter Laqueur publicó "The Last Days of Europe", un lúcido estudio sobre las causas de la decadencia europea. El libro no ha sido publicado todavía en España, donde la corrección política se impone.
Laqueur trata de dar respuesta a la cuestión de qué ocurre en una sociedad cuando bajos índices de natalidad sostenidos, envejecimiento, se juntan con una inmigración incontrolada.
Por supuesto que España no se escapa de su agudo análisis y deja constancia de su rol en el "landslide" europeo.
El contexto sociocultural que expone Laqueur, es motivo para reflexionar sobre las singularidades que aquejan a España y que no comparte con ningún otro país de Europa, lo que hace de su situación algo particularmente grave:

- En España, a 30 años de aprobarse su ultima constitución, el modelo de estado sigue sin cerrarse, lo que se ha traducido en una dinámica de descomposición. En un arrebato de originalidad se puso en práctica un modelo excepcional en el constitucionalismo comparado: el "estado de las autonomías".

Su materialización ha consistido en ir desposeyendo, paulatinamente y sin pausa al Estado de sus competencias, creando a la vez fronteras interiores basadas en exclusivismos artificiales y en diferentes niveles de bienestar.
- España es el único país de Europa con un terrorismo propio, de carácter secesionista, donde sus miembros y simpatizantes están en las instituciones del estado y reciben ayuda de los presupuestos públicos.

- En España, se relativiza, o se niega el concepto de nación, impulsado por un "status" de idiosincrasia política que permite la puesta en manos de exiguas minorías independentistas, resortes políticos que cualquier estado con un mínimo sentido de la supervivencia no osaría considerar, ni tan siquiera en tono de broma, su transferencia a las regiones. Ejemplo: la educación.
- Y, sobre todo, existe un hecho de enorme importancia social: el pueblo español cree que vive en una democracia consolidada.

des dijo...

II PARTE "The last days of Spain"


Se instaló en la opinión pública la certeza que era madura y estaba bien informada, que había una clase política experta y con sentido de estado, que funcionaba la separación de poderes y actuaba como la fortaleza de la democracia, dado el vigor y prestigio de sus instituciones. Todo una falacia.

Un largo periodo de crecimiento económico y bienestar material enmascaró durante años la metástasis que corroía el cuerpo nacional.

El fin de los sueños se produjo el 11 de marzo de 2004. Un ataque, posiblemente por parte de un actor no estatal, en forma de acción terrorista, iba a poner de manifiesto la enfermedad terminal que aquejaba a España.

La sociedad lo encajó como un "atentado", un hecho al que estaba acostumbrada por las innumerables acciones de ETA y que tenía su liturgia particular.
Pero esta vez, el ataque era de carácter "apocalíptico", no era "selectivo" como los anteriores.
Tenía un objetivo claro, destruir España como actor estratégico.
Los casi doscientos muertos y los cientos de heridos, efecto material del ataque, sólo eran el catalizador para alcanzar los efectos estratégicos, los cerebros habían materializado su trabajo.
El pueblo español fue engañado.

No había sido casual que España fuese elegida como blanco. La debilidad de sus instituciones y la vulnerabilidad de su opinión pública, la hacen pieza adecuada para asestar un duro golpe al mundo occidental, suprimiendo a uno de sus peones.
A partir del 11 de marzo de 2004, España desapareció como actor estratégico y se volvió hacia si misma, como había hecho en los dos siglos anteriores.

Una ola de "catetismo" invade el país. La fabricación de "diferencias" entre regiones se acentuó, "la España plural", a la vez que la Constitución se adapta convenientemente a las circunstancias.
Se apeló a la "memoria histórica", como si de la Guerra Civil al posmodernismo de principios del siglo XXI no hubiese ocurrido nada, y se articuló una política de "ampliación de derechos" que no era más que ingeniería social, al más puro estilo orwelliano.

El 11 de marzo de 2004 se convirtió en fecha incómoda. La sociedad española no consideró la acción terrorista un ataque a su integridad, sólo una retribución por una errónea política exterior.
Cualquier estado moderno que sufriese una agresión semejante habría empleado los resortes adecuados para conocer quien promovió el ataque y a quien beneficiaba, en el ámbito internacional, para actuar en consecuencia.
Pero a una sociedad que se le había inoculado el "no a la guerra",por parte de una izquierda insolidaria, no podía concebir que alguien emplease la violencia organizada para alcanzar fines políticos.
La "verdad judicial" aclararía el hecho. Hoy se conoce dicha verdad, pero poco se sabe de quien ordenó el ataque y a quien benefició en el ámbito internacional. La opinión pública, dirigida por la clase política de izquierdas no quiere ni volver a oir hablar del tema.

Como señala Laqueur, su sociedad está enferma y su mediocre clase política es incapaz de encontrar el tratamiento adecuado ya que, sin excepciones, se embarca en una huida hacia delante, alabando el "estado de las autonomías" y evitando las referencias éticas.
Si no reacciona, todo hace indicar que "The last days of Spain" seran un hecho.

Anónimo dijo...

Jack, en ningún momento te atribuía a ti los insultos. Aunque en ocasiones contadas han procedido de ti, es cierto y a eso me refería que de uno y otro lado han proliferado.

El tema es que lo han hecho tanto que esto blog ha sido, referencia del insulto y el mal gusto y tu, dueño de él, lo has consentido y abonado con el tono de tus entradas.

Era yo mismo quien te hacía el comentario de lo que tú llamas "amenazas". Pero no te equivoques, no son "amenazas" porque yo no solo no te advertía con causarte daño alguno, ni, por supuesto, lo deseo, sino que te advertía de otra cosa y es de que la legalidad ha de imponerse, no como concepto absoluto, sino como norma de convivencia y, por supuesto y me ratifico en ello, que si este blog, tú o cualquiera de los que entran en él la rebasan, ocurrirán cosas, pero cosas muy simples que no pueden ser amenazas, porque pedir, como pediré ante los tribunales correspondientes, que se sancione a los autores de cualquier infracción, no es amenaza, ni adevertencia, es simplemente que ha de existir respeto a la norma en cuanto garantía del respeto a los demás.

Con ello vengo a pedirte que bloquees tales comportamientos, que no los ejerzas porque todo vaso puede alcanzar la gota que lo desborde. En mi opinión a este vaso -tu blog- le falta ya esa última gota y antes de que por motivo tan peregrino para la política como lo es el insulto ocurra algo, te lo decía, pero repito, ni entono de advertencia ni mucho menos de amenaza. Solo en tono de recuerdo de que es altamamente positivo, en cualquier faceta de la vida, el someterse a la Ley.

No veo motivo para que ocultes ese comentario y menos tras mi explicación. No obstante, es tu blog, es tu decisión.

Saludos.

Cristobal Rajoy.

Anónimo dijo...

Cristobal Rajoy.


Primero atribuirse el nombre de otro, tu que eres "tan legal" no es del todo correcto.

Segundo, Creo que estas pagando en este blog unas fustraciones que no ha originado este blog, ni Jack.

Tercero, esta campaña, digitalmente no ha sido demasiado activa, si ves hay pocas entradas, no entiendo que ahora te ofendas cuando ha sido una campaña muy tranquila. Por eso creo que tus iras con este blog no están justificada.

Pero bueno, como aquí no hay censura ( cosa que pides insistentemente ) pues opina libremente mientras puedas y/o quieras.

Un Abrazo.

jack

Anónimo dijo...

Pero Jack ¿es que estás perdiendo facultades?

A poco que leas verás que Cristobal Rajoy lo ha utilizado el tal Matías para contrarrestar el nick del tal desverguenzazapateril. ¿Sigues sin entender qué significa Cristobal Rajoy? ¿Te parece aún un nombre falso?

El tal Matias ha dejado claro qué le ofende y qué no... Y también que ofende quien puede y no quien quiere.

Le decís que a quién representa ¿Y a quién representáis los que aquí escribís? Vamos hombre no jodas, encima que ha tenido las narices de escribir con su nombre, todavía con sandeces. Podríais hacer lo mismo que él, ya que os estáis volviendo tan buenos.