miércoles, 30 de diciembre de 2009
Bienvenidos.
viernes, 18 de diciembre de 2009
Feliz Navidad
Antes de que la miembra Aido juegue a ser Mengele y decida que estos niños no tienen derecho a vivir y no se puedan realizar vídeos tan simpáticos, con seres vivos o seres humanos como protagonistas, os dejo este divertido montaje, uno de los mas vistos en la red para desearos a tod@s .
!!!! FELIZ NAVIDAD !!!!
viernes, 11 de diciembre de 2009
SE BUSCA OPOSICION. ENVIAR CURRICULUM A....
La prudencia no es una virtud que tenga, tengo muchísimas, pero ésta no entra en mis planes......( es broma ).
Creo se ha sido prudente y se ha esperado el asentamiento y/o consolidación del actual grupo de oposición municipal.
Se realizó un cambio que creo sorprendido a todos, la excusa retórica de que había que hacer un cambio en la oposición, ser mas agresivo y ser constructivo, por lo menos eso se anuncio a bombo y platillo.
Pero pasados unos meses, ¿ que ha ganado CEHEGIN con el cambio en la oposición ?.
Creo se ha sido prudente y se ha esperado el asentamiento y/o consolidación del actual grupo de oposición municipal.
Se realizó un cambio que creo sorprendido a todos, la excusa retórica de que había que hacer un cambio en la oposición, ser mas agresivo y ser constructivo, por lo menos eso se anuncio a bombo y platillo.
Pero pasados unos meses, ¿ que ha ganado CEHEGIN con el cambio en la oposición ?.
Creo que CEHEGIN no ha notado nada de nada, es mas creo que en los plenos se ha perdido fuerza, ya que Juan del Amor, le iba cogiendo el puntito a los debates, y se ha ganado crispación y agresividad injustificada.
Si es importante un grupo gobernante fuerte, mas lo es un grupo de oposición que “ apriete “ las tuercas, con justicia y con miras de futuro, cosa que no ocurre.
Es mas prácticamente este grupo opositor está desaparecido, creo se debería poner una oferta de empleo: Cehegín busca grupo político para hacer oposición.
PD: el recurso fotográfico se elimina si ofende al interesado, es una mera nota de humor para maquillar la entrada.
Si es importante un grupo gobernante fuerte, mas lo es un grupo de oposición que “ apriete “ las tuercas, con justicia y con miras de futuro, cosa que no ocurre.
Es mas prácticamente este grupo opositor está desaparecido, creo se debería poner una oferta de empleo: Cehegín busca grupo político para hacer oposición.
PD: el recurso fotográfico se elimina si ofende al interesado, es una mera nota de humor para maquillar la entrada.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Mi Reino por un voto.
Mi reino por un voto, eso debe pensar ZP, ya que no le importa quemar, pisar y aniquilar todo aquello que le puede causar perdida de votos. No importa que sea un ministro o una ministra de cuota, no importa que sean " los padres " del soe, da lo mismo, el líder manda y actúa.
Sinde, abrasada; Zapatero, en la encrucijada
Zapatero quiere contentar a todas las partes; ¿lo logrará? Efe
Madrid.- Si no hay un giro radical, Ángeles González-Sinde podría convertirse en otra ministra quemada por la Red. Ella misma se ha metido en la hoguera al intentar colar la posibilidad de cerrar sitios web sin intervención judicial en el proyecto de la Ley de Economía Sostenible.
Una medida que, en dos días, se ha encontrado con una fiera oposición en la Red, con el rechazo del PSOE, con el del ministro de Justicia, Francisco Caamaño y, finalmente, con la rectificación del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha asegurado que se revisará dicha parte del proyecto de ley.
Si bien la pelea se ha mantenido en torno a la posibilidad del cierre de un sitio web por un órgano administrativo y no por uno judicial, hay otro aspecto que no hay que perder de vista:
"[Para autorizar el cierre] Tiene que tratarse de paginas donde se hacen descargas ilegales y pensadas sólo para hacer descargas ilegales"
Sinde, abrasada; Zapatero, en la encrucijada
Zapatero quiere contentar a todas las partes; ¿lo logrará? Efe
Madrid.- Si no hay un giro radical, Ángeles González-Sinde podría convertirse en otra ministra quemada por la Red. Ella misma se ha metido en la hoguera al intentar colar la posibilidad de cerrar sitios web sin intervención judicial en el proyecto de la Ley de Economía Sostenible.
Una medida que, en dos días, se ha encontrado con una fiera oposición en la Red, con el rechazo del PSOE, con el del ministro de Justicia, Francisco Caamaño y, finalmente, con la rectificación del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que ha asegurado que se revisará dicha parte del proyecto de ley.
Si bien la pelea se ha mantenido en torno a la posibilidad del cierre de un sitio web por un órgano administrativo y no por uno judicial, hay otro aspecto que no hay que perder de vista:
"[Para autorizar el cierre] Tiene que tratarse de paginas donde se hacen descargas ilegales y pensadas sólo para hacer descargas ilegales"
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Un gobierno insostenible.
Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
En honor a Mari Trini.
Ya hace unas fechas nos abandonó esta cantante. Creo que los murcianos somos los primeros en olvidar a nuestros vecinos una vez no estan en el "cadelabro". Pues para que esto no ocurra, un pequeño granito de arena para recordar a esta MUJER.
martes, 1 de diciembre de 2009
¿ Estamos en un estado de derecho ?
Detenido por abusar sexualmente y causar quemaduras y lesiones a una niña de tres años
www.canarias7.es
El presunto autor de la muerte de la menor le pegó, pero no la violó
www.elmundo.es
Libertad para el detenido por la muerte de una niña de 3 años en Canarias
www.intereconomia.es
El joven de 24 años que se encontraba detenido por la muerte de una niña de 3 años en Canarias quedará en libertad esta tarde tras conocerse los últimos datos de la autopsia que lo exculpan de los cargos de maltrato y homicidio.
www.canarias7.es
El presunto autor de la muerte de la menor le pegó, pero no la violó
www.elmundo.es
Tras conocerse los resultados de la autopsia
Libertad para el detenido por la muerte de una niña de 3 años en Canarias
www.intereconomia.es
El joven de 24 años que se encontraba detenido por la muerte de una niña de 3 años en Canarias quedará en libertad esta tarde tras conocerse los últimos datos de la autopsia que lo exculpan de los cargos de maltrato y homicidio.
Todos estos titulares son referidos a la misma noticia. Sorprendente ¿ verdad ?
La prensa y la sociedad, juzgó y condenó a este joven, violando sus derechos constitucionales, de presunción de inocencia, derecho un juicio justo, derecho de tener una defensa etc.... y cayeron en el linchamiento público....y ahora me pregunto ¿ a este señor quien le limpia su imagen ? ¿ quien le quita el dolor de perder una niña y encima que le acusen de ser un violador y un asesino ?
Por eso aquí siempre hemos defendido el estado de derecho y los derechos de todos los ciudadanos, es lo menos importante, que uno lleve mas o menos razón, pero lo que no se puede consentir es LINCHAMIENTOS PUBLICOS, a través de la red o medios de comunicación.
Esperemos que este sea el último.
Pd: ¿ Donde está la fiscalía ?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)