Odio que me tomen por tonto. Solbes en el parlamento ya habla de crisis, pero una crisis internacional claro, no podia ser otra. al tiempo, ZP dice que no hay crisis, y que cualquier elevacion del euribor es por culpa de aznar.
España ha decidido que de esta situación quien mejor va a ayudar al trabajador y a los mas necesitados es el PSOE que se os meta en la cabeza que todavía se acuerda de la anterior crisis o dificultades con vuestros decretazos que hizo el pp y la congelación de los sueldos a los funcionarios no a los altos cargos como aparentáis ahora y la subida de las pensiones el triste ipc que no era ni un 2 por cinto vergonzoso y ahora se han subido un 30 por cien, que queráis o no queráis se nota un gobierno de IZQUIERDAS mas para todos tanto en lo bueno como en lo malo y la derecha USA EL CAMUFLAJE DE PREOCUPACIÓN pero los que pagamos más somos siempre los trabajadores y menos los de siempre vosotros y cuando las cosas van bien más y más para los mismos que sigue siendo para vosotros los del pp, me rio yo que os afectara la crisis no sabéis ni que es eso, pues la mayoría de derechas no utilizáis ni el transporte publico ni las pensiones mínimas ni tenéis problemas de nominas, con que dejar el pesimismo que queréis sembrar más y más, poneros a arrimar el hombro que es lo que toca, la preocupación no resuelve nada la ocupación SÍ lo intenta aunque vosotros digáis una y otra vez que no hace nada sabéis que es mentira por mucho que lo digáis no se cumplirá vuestro deseo cuando peor mejor como decís en vuestros círculos pequeños y al oído. ZAPATERO SE OCUPA por lo menos y es lo que SEGUIRA HACIENDO ZAPATERO OCUPARSE no preocuparse PUES NO ANIMARIA NI HA INVERSORES NI A LOS ESPAÑOLES EL ESTAR RECREANDOSE EN LOS PROBLEMAS NINGUN EMPRESARIO LES DICE A SUS PROVEEDORES NI INVERSORES QUE MAL ESTOY Y QUE MAL VAMOS SI NO QUE INTENTA RESOLVER LA SITUACION Y NO SE FRAJELA COMO QUEREIS VOSOTROS.
Para ilustrar lo que os quiero decir os traigo las manifestaciones del presidente de la nación más poderosa del mundo, aquella que representa el 25% del PIB mundial y que pasa por ser la primera potencia del mundo, cuna de investigadores y premios Nobel de economía. Allí han entrado en recesión pero el presidente no habla de crísis, apenas menciona el término recesión. Llevan meses estancados con una crísis sin precedentes. Fijaos cómo se refiere Bush a esas dificultades, decidme si no os recuerda a algo. Igual que Bush, cualquier líder europeo que se precie. Después podreis ver famosos enlaces con textos (solo unos pocos también tengo derecho a descansar) que vienen a demostrar la falacia que supone culpar al gobierno de los errores de previsión. Ahí vereis a organismos como la Unión Europea, sus ministros de economía o su comisario de Economía echando balones fuera y minimizando la crísis, por supuesto sin mencionar tal término. Y curioso, para avispados, la solicitad del primer ministro de Luxemburgo explicando la filosofía a mantener, "no hay que alarmar a los consumidores".
Que os aproveche:
"A largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando"
G.W.Bush, 29/01/2008
"Está claro que la economía se ha desacelerado"
G.W.Bush, 17/03/2008
"Éste es un momento difícil para la economía, pero hemos reconocido el problema de forma temprana y hemos aplicado una inyección de estímulo"
G.W.Bush, 17/03/2008
"Tendremos un trimestre de crecimiento débil, pero si esto puede llamarse una recesión o no, es algo que no sabremos por meses"
G.W.Bush, 10/04/2008
"Nuestras instituciones financieras son fuertes y nuestros mercados de capital están funcionando eficiente y efectivamente"
G.W.Bush, 17/03/2008
"En el largo plazo nuestra economía va a estar bien, ahora estamos lidiando con una situación difícil"
G.W.Bush, 18/03/2008
"Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se han reunido en Bruselas para analizar la situación económica de la UE y tomar medidas al respecto. Todos los responsables económicos se han esforzado por marcar distancias entre la crisis que vive Estados Unidos y la situación en Europa, cuyo crecimiento se va a desacelerar este año, pero sólo de manera limitada, gracias a la solidez de su economía y, en especial, a su saneada posición fiscal. "
Enlace del 12/02/08
Los ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y la Comisión Europea han reconocido esta noche que es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida.
Al término de la reunión mensual del Eurogrupo, el presidente de este foro, Jean-Claude Juncker, primer ministro luxembugués, ha admitido que la coyuntura económica es "muy volátil", pero ha recordado que la UE cuenta con mecanismos y margen de maniobra para hacer frente a una hipotética desaceleración. También ha pedido que no se reaccione "de manera exagerada" al hundimiento de las bolsas. En todo caso, Juncker ha constatado que la economía de Estados Unidos sigue deterirándose, por lo que, aunque "siempre habíamos excluido la recesión, a día de hoy no se puede descartar".
Ha admitido que esa hipótesis tendría consecuencias para la zona euro, pero ha insistido en que "no hay que caer en un pesimismo excesivo" pues la situación de EE UU "en nada es comparable a la de Europa", donde los indicadores son sanos.
El ministro luxemburgués ha subrayado que los consumidores europeos no deben perder la confianza, pues la situación económica del Viejo Continente "está desvinculada de la americana". Así, ha reiterado que, en el caso de que la desaceleración acabe calando, la UE cuenta con "todo un arsenal" de herramientas, principalmente el Pacto de Estabilidad, para hacer frente a la situación.
Sin impacto en el empleo
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, también ha incidido en la solidez de la economía europea que, a pesar de las turbulencias financieras y la crisis en Estados Unidos, seguirá creciendo y creando empleo. Mientras EE UU está en "una fase clara de reducción del crecimiento", Europa sólo está por debajo de su potencial, ha subrayado Almunia. Entre otros indicadores, el comisario español ha recordado que los 27 no tienen déficit en su balanza por cuenta corriente, sino superávit, y cuentan con una tasa de ahorro de las familias y el sector privado "razonable".
El FMI admite que la situación es "seria"
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha admitido hoy que la situación que viven los mercados financieros es "seria" y que parece que las Bolsas "no han apreciado" el plan económico propuesto por el presidente norteamericano, George W. Bush.
"Todos los países del mundo sufren la ralentización del crecimiento en Estados Unidos, bueno, todos los países desarrollados", ha apuntado en declaraciones a la prensa tras entrevistarse en El Elíseo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Organismos internacionales y europeos, el 21/01/2008
Y no tengo más tiempo ni más ganas de luchar. Que lo hagan otros con más tiempo y un buen sueldazo. Y los izquierdistas que sucumban a la marea, no pasa nada, no siempre se gana, abrochénse el cinturón porque el riesgo de adelanto electoral será real en un año. Y entonces, aún no llegando a ese extremo, vendrán 8-12 años de PP, para apuntarse la recuperación cuando los mercados hayan corregido sus excesos. No hemos dado la batalla. Críticas sí, pero luego batalla.
Buenas noches y buena suerte.
Publicado por Peperufo en 12:17 AM 17 comentarios Vínculos a esta entrada
elmundo.es 3 de octubre de 2003 Rato admite la «responsabilidad política» del PP en el encarecimiento de la vivienda El Banco de España teme que haya riesgo de que se produzca un «ajuste brusco» en el mercado inmobiliario
Los fachas cabalgan de nuevo. Que miren para atrás cuando estuvieron en el poder. Con la ley del suelo que pusieron en marcha pusieron también la semilla de la crisis de la construcción y el paro en este sector. El resto es mundial.
Estos mentirosos de FAES acusan al PSOE de la crisis del ladrillo, cuando todos sabiamos que tenía que explotar, que no podia seguir esta situación provocada por el PP con su Ley del Suelo y que supuso el incremento del precio de las viviendas en un 200% La crisis de la construcción es algo lógico, lo que no era normal, un espejismo, era esa falsa idea de prosperidad que vendio el PP. Que la contrucción sea el motor de la economia de un país, es pan para hoy, y mucho para algunos, y hambre para mañana. Que pensaban enladrillar todo el país?
La situación de bonanza económica que supuestamente heredó el PSOE en 2004 no es tal, ya que se encontró con las cuentas públicas en déficit y el paro en subida, ya que 2000 fue el último año de creación de empleo con Aznar, y son datos encontrables en la página del INE. Ésto no resta mérito a la gestión pepera tal y como se encontró la economía heredada de González, pero las cosas como son y al césar lo que es del césar.
Lo de ahora es una crisis MUNDIAL como atestiguan las huelgas de transportistas en toda Europa, causado tanto por la crisis del petroleo como por la de los alimentos. Y de eso ni es culpable el gobierno español ni ha habido gobierno occidental que se haya podido anticipar a ello. Luego ocurre que que aquí hemos tenido la crisis inmobiliaria que ha venido a unirse a las otras causas lo cual agrava la situación general con respecto a Europa. Y de ello Tan responsables tanto PP como PSOE por haberse embarcado en la inercia del éxito transitorio sin prever ulteriores SOBRE TODO EL PP POR PONER LA LIVERACIÓN DEL SUELO Y EL PSOE POR NO HABERLO FRENADO ANTES LO QUE NOS HA TRAIDO consecuencias perniciosas CON TANTAS VIVIENDAS EN ESTOP Y AHORA HABRA QUE AJUSTAR ESTA BURBUJA QUE HA INFLDO SOBRE TODO EL PP EN ALGUNAS REGIONES COMO VALENCIA Y MURCIA QUE TODO ERAN INMOVILIARIAS Y COMO YA SE HAN ENRRIQUECIDO LOS PIONEROS DE ESTO Y HAN DEJADO ENGANCHADOS A MUCHOS OBREROS NUEVOS. SE RETIRON LOS PUDIENTES PARA IRSE A ESPECULAR A OTROS PAISES.
Economía: El legado económico de Aznar - por Edmundo Fayanás Enviado por: redaccion
“Si leemos la mayoría de los medios de opinión pública y hacemos caso a las encuestas sociológicas, vemos que hay una coincidencia en que el Partido Popular ha hecho una buena política económica.”
Análisis económico de España El legado económico de Aznar - por Edmundo Fayanás
Si leemos la mayoría de los medios de opinión pública y hacemos caso a las encuestas sociológicas, vemos que hay una coincidencia en que el Partido Popular ha hecho una buena política económica. Para basarse en esta afirmación analizan a grandes rasgos el cuadro macroeconómico de estos años.
La economía española ha crecido por encima de la media europea; desde 1997 al 2000 se creció por encima del 4% del PIB anual, pero a partir de la crisis del 2001 en que la economía mundial perdió fuelle también lo hizo la española, con tasas de crecimientos en estos tres últimos años de un 2% del PIB.
Del déficit del 5% del PIB de 1996 se ha pasado a un déficit cero. Se ha bajado la deuda pública por debajo del 51% del PIB. Se cumplió el tratado de Maastrich y la tasa de paro ha pasado del 22% que había en 1996, al 11% existente actualmente.
A mi modo de ver, cinco son los factores que han favorecido de forma decisiva este cuadro macroeconómico, que difícilmente se volverán a producir. En primer lugar, cuando llegó Aznar en 1996, el entonces ministro de Economía, Pedro Solbes había realizado una buena labor económica y hecho los cambios estructurales necesarios para que el país estuviera en la rampa de lanzamiento para un fuerte crecimiento. Partiendo de esta base económica y coincidiendo con el surgimiento de un excelente momento de la economía internacional, el Partido Popular se dejó llevar.
La aportación de la Unión Europea a España, a través de los diferentes fondos, ha sido muy importante, rondando los 50.000 millones de euros durante los ocho años de Aznar, que ha significado más de un 1% del PIB anual en cada uno de sus ocho años de gestión. A esto hay que añadir los ingresos provenientes de las privatizaciones de las empresas públicas durante sus dos legislaturas que han alcanzado más de 33.500 millones de euros. Como vemos son una aportación importantísima, que difícilmente se repetirán.
Además de estos tres factores ya analizados, hay que añadir dos más, por un lado, el aumento de la población en más de dos millones y medio de habitantes provenientes de la inmigración que ha provocado un dinamismo económico importante. El otro hecho transcendental es la bajada de los tipos de interés, consecuencia de nuestra entrada en la Unión Europea y la participación en el euro, que hace que hayan disminuido en siete puntos los tipos de interés, estando en el punto más bajo de nuestra historia económica, tres puntos más bajos que lo que sería necesario por nuestra inflación, contribuyendo muy activamente en los dos sectores que durante el gobierno del Partido Popular han dinamizado la economía, el consumo y la construcción.
Como podemos comprobar han sido factores exteriores, no provocados por el gobierno de Aznar, lo que han permitido este crecimiento económico en nuestro país, en un marco internacional que al principio fue favorable pero que en los tres últimos años han sido muy complicados.
Estamos viviendo una etapa de crecimiento artificialmente inducido por unos tipos de interés que son adecuados para estimular las economías francesa y alemana pero excesivamente bajos para España. El resultado es una burbuja inmobiliaria y un aumento desordenado del consumo.
Podemos decir que la política del Partido Popular en los últimos ocho años ha consistido en cebar la demanda interna con más hipotecas, más vivienda y más consumo pero no invirtiendo en tecnología, ni en formación, que es nuestro futuro. De ahí que pueda poner en duda el legado económico del Partido Popular, que ha mirado siempre a corto plazo pero sin una perspectiva económica a medio y largo plazo, que nos va a llevar a momentos económicos, en un corto periodo de tiempo, bastante complicados no siendo debidos a la política del PSOE sino a su legado económico.
Los productos españoles tienen dificultades en Europa debido al desinterés del gobierno popular por dotarles de capital tecnológico. Esto está en el origen de la deslocalización de inversiones industriales que no es compensado con productos de alto valor añadido, por carecer de ellos.
La industria ha sido la gran perdedora en la política de Aznar y el PP. Ahora estamos empezando a pagar estos costes. El problema radica en que hay muy poco margen para la rectificación por lo que será el PSOE quien deberá hacer frente a esta situación. Una vez más seremos los trabajadores los paganos por esta política irresponsable. Así se puede entender las palabras de Rajoy cuando decía “que la productividad es un invento de los técnicos”. Las consecuencias ya están a la vista, deslocalización industrial, pérdida de competitividad, falta de avances en el protocolo de Kyoto, pérdida de tejido industrial. Ya no podemos competir en productos que requieran mano de obra barata pero tampoco en productos de alto valor añadido, ese es el gran drama y el precio a pagar por la política económica de Aznar.
Nuestra balanza por cuenta corriente va de mal en peor y se produce un fuerte desinterés de la inversión extranjera por instalarse en España. Recordemos que la misma es el mejor método para financiar las necesidades de inversión de un país.
Se han hecho tres reformas fiscales, donde el tipo máximo pasó del 56% al 45%, es decir, se han rebajado 11 puntos a las grandes fortunas del país. Las plusvalías han visto reducirse su tributación del 45% al 15%. Así el 1% de los contribuyentes de las rentas más altas han concentrado el 20% de las rebajas tributarias. Mientras que los que ganan menos de 8.000 euros al año no han tenido ninguna ventaja fiscal. Se puede calificar a Aznar como “el Robin Hood de los ricos”, ha quitado a los pobres para dárselos a los ricos.
La otra cara de esta política es la reducción de los gastos sociales, pasando del 24% al 19% del PIB. Ocupamos el penúltimo lugar de la Unión Europea en gasto social. El gasto en educación ha pasado del 5,5% del PIB de 1996 al 4,4% en el 2003. A pesar del discurso de ayuda a la familia, ocupamos el último lugar europeo con el 0,5% del PIB, cuatro veces menos que la media europeas que es del 2%.
Puede decirse que se han desaprovechado años de bajos intereses, fácil endeudamiento y crecimiento del empleo gracias a la elevada tasa de temporalidad. El legado económico de Aznar, a pesar de los medios mediaticos no ha sido nada bueno y la labor del PSOE va a ser difícil y muy complicada.
No va a tener recursos procedentes de las privatizaciones, los fondos estructurales europeos van a disminuir drásticamente, los tipos de interés ya prácticamente no van a reducirse desde su nivel actual y nos encontramos con una economía muy desequilibrada y con un atraso competitivo y tecnológico evidente. Queda claro que el ciclo económico de Aznar ha terminado, que como dice el presidente del Banco de España por ser ya insostenible.
Tres deben ser a mi modo de entender los principios básicos, una reforma fiscal que equilibre el pago de ricos/pobres, actualmente muy favorables a los ricos por la política del PP. Un mayor gasto en políticas sociales que solucionen las desigualdades, que nos acerquen al modelo europeo. En tercer lugar, realizar reformas tendentes al aumento de la productividad y en la mejora de la competitividad. La única forma de progresar en el futuro es invertir en educación, intensificar el uso de la informática, avanzar en la sociedad del conocimiento, potenciar el I+D+I, evitar el desplome de la burbuja inmobiliaria con la potenciación del alquiler, introducir la competencia en los mercados regulados.
Estemos expectantes y críticos en el futuro, que se presenta complicado y difícil pero también ilusionante.
Edmundo Fayanás Escuer. Pamplona. Equipo de Redactores, El Inconformista
Incorporación – Redacción. Barcelona, 30 Marzo 2004.
ya se que los progres ahora no os dejan reconocer la realidad de la gestion del gobierno aznar, ahora despues de 4 años os acordais que es gestion no fue buena, tras admitir durante 4 años lo contrario ahora debeis de desviar la antencion con que todo lo que vivimos es culpa de Aznar.
Independientemente que en cualquier gestion economica hay cosas mejorables y cosas que se hacen mal, os voy a decir, la realidad de estos ultimos 16 años, pero de una manera resumida, sin copiar y copiar sin entender.
Aznar heredó un estado en quiebra tecnica, con un inem recortando prestaciones, con una seguridad social sin dinero, con tasas de empleo altas, etc.... ( sin hablar de la corrupcion y de los crimenes de estado ) y por supuesto sin cumplir ninguno de los requisitos para entrar en la zona euro. Aznar cumplio todos los requisitos para entrar en zona euro, bajo el paro y la inflaccion, se creo empleo y se aseguraron las pensiones.....zp tras 4 años estamos de nuevo con tasas altas de paro, con la inflaccion por las nubes con empresas poco competitivas y con peligro de las pensiones....etc etc...
Esta es la realidad, que por cierto la buena gestion economica del pp, zp la reconocio cuando entro al gobierno,
Una vez que zp ha quedado en evidencia de lo mal gestor que es, de que ha estado 4 años hablando de que es España, de si somos varios paises o uno solo, de no se que alianza....de soplapolleces, la maquina de comunicacion tiene que desviar la atencion y culpabilizar a alguien.
Podemos hablar de Aznar, podemos de hablar de muchas cosas del pasado, pero quien gobierna es zp, el mismo que se dedica a decir que no pasa nada, que no hay crisis, que todo se soluciona....y no hace nada....a él se le debe de pedir explicaciones, a el se le debe de pedir medidas, y si no sabe que se vaya a su casa.....
leyendo el ultimo comentario me ha entrado la risa jac, perdona, ahora uqe se me ha pasado me veo en la obligación de responderte.
El empleo que fomntó Aznar era un empleo estable y de calidad? Sabes como se hace la Encuesta de población Activa?
Para que me entiendas, si un ocupado es alquien que ha trabajado más de una hora en la semana anterior, te saldran las cuentas del vergonzoso empleo que generó el PP, pero dame datos del empleo estable que creó, yo si puedo nombrarte algunas medidas del actual gobierno para fomentar la contratación indefinida, de mujeres y de jóvenes.
¿conoces la diferencia entre deficit cero y superhabit??
¿Sabes como estaban las listas de espera de la Seguridad Social gracias a la que consiguió ese déficit cero y la imposibilidad de los profesionales de trabajar en el país?
Espero que te guste llamar a las cosas por su nombre pero para eso deberías ojear algún manual de economía. Actualmente, en terminos económicos asistimos a una desaceleración profunda, es decir seguirá creciendo el PIB, aunque muy por debajo de lo estimado. Creo que te han repetido por activa y por pasiva el porqué de nuestra crisis inmobiliaria (vease ley del suelo de Aznar). De la internacional no te veo muy puesto por eso te recomiendo que te intereses por saber qué es "el patron oro", que se resume en confianza, de unos paises sobre otros, de unas organizaciones (bancos...) sobre otras.
Si todos almacenamos oro y nos dan vales a cambio, quien los almacena puede emitir mas vales del oro que tiene almacenado, el problema es que todos los que tienen vales vayan a cambiarlo a la vez, se produciría una bancarrota, y una crisis de confianza. Imagina que aqui el oro son los ahorros y los vales son los prestamos, seguro que lo vas viendo mas claro. Me atrevería a decir que es una crisis necesaria, y la unica forma de hacernos ver la fragilidad de la ficticia realidad de muchos.
no quiero extenderme mucho y ya te dejé un comentario conlas diferencias de gestión de los 2 ultimas legislaturas. Eso si, te emplazo a que respondas los otros comentarios, o este si quieres tambien, estas invitado, que lo disfrutes.
Me dejaba lo mejor, mira si dices que gracias a Aznar entramos a formar parte de la zona Euro, no me queda más remedio que reirme en tu cara, es más me permito llamarte IGNORANTE jac.
Sabes a qué ritmos crecía el PIB español desde los años 60 hasta el 86, quiza eso te ayude a entender que España era un país con un atraso relativo gracias a un amigo vuestro que solo hizo algo bueno po España, morir. Conoces la crisis mundial que tuvo lugar en 1973 que nos afectó mas intensamente que a otras economías vecinas? y te digo esto para llegar a los PActos de la Moncloa, sabes quien los suscribia y para que eran?
Conoces los fondos de cohesión de la UE, sabes lo que es el objetivo convergencia de la UE y en que medida ayuda a los estados miembros.
¿conoces que nosotros teniamos una moneda sobrevalorada, en relación a los tipos de cambio "flotantes", y eso nos permitió ser "mas competitivos" y crecer mas?
Quiza alguien pueda creer algunos de tus mitos, pero a poco que te informes ya ves que las cosas cambian.
Me dejaba lo mejor, mira si dices que gracias a Aznar entramos a formar parte de la zona Euro, no me queda más remedio que reirme en tu cara, es más me permito llamarte IGNORANTE jac.
Sabes a qué ritmos crecía el PIB español desde los años 60 hasta el 86, quiza eso te ayude a entender que España era un país con un atraso relativo gracias a un amigo vuestro que solo hizo algo bueno po España, morir. Conoces la crisis mundial que tuvo lugar en 1973 que nos afectó mas intensamente que a otras economías vecinas? y te digo esto para llegar a los PActos de la Moncloa, sabes quien los suscribia y para que eran?
Conoces los fondos de cohesión de la UE, sabes lo que es el objetivo convergencia de la UE y en que medida ayuda a los estados miembros.
¿conoces que nosotros teniamos una moneda sobrevalorada, en relación a los tipos de cambio "flotantes", y eso nos permitió ser "mas competitivos" y crecer mas?
Quiza alguien pueda creer algunos de tus mitos, pero a poco que te informes ya ves que las cosas cambian.
AUN NO TENEMOS LAS TASAS DE PAR0 DE AZNAR EN 2003 CON BONANZA ECONOMICA. Y SEGUN VOSOTROS ESTAMOS EN LA PEOR CRISIS MUNDIAL EN QUE QUEDAMOS QUE ANTES ESAS TASAS ERAN GENIALES Y AHORA UNA CATASTROFE QUE SELECTIVOS SOIS.
CUANDO HAYAMOS SALIDO DE LA CRISIS(ES CUANDO NO SE CRECE NADA Y ESTAMOS CRECIENDO UN 2 POR CIENTO EN ESPAÑA, CUANDO NO SE CRECCA VERAS COMO ZAPATERO NO LE DOLERAN PRENDAS RECONOCER QUE ES UNA CRISIS Y TOMARA LAS MEDIDAS NECESARIAS SI ESTO LLEGA HA OCURRIR PERO NO VA HA PONER EL BUEY DELANTE DEL CARRO COMO QUIERE EL PP CUANDO MAL MEJOR PARA ELLOS) CON ZAPATERO AL MANDO QUE DIREIS QUE ES POR LA BONANZA DEL PP.
EN FRANCIA, EN ITALIA, EN INGLATERRA, ALEMANIA... LA CRISIS TIENE LAS MISMAS INCERTIDUMBRES QUE LA ESPAÑOLA CON HUELGAS DE TRASPORTISTAS PESCADORES CON POLITICOS DE DERECHAS ES QUE ESTOS TAMPOCO SE HAN PREPARADO BIEN PARA QUE NO SUBAN LOS TIPOS DE INTERES POR QUE HAN AJUSTADO SUS PREVISIONES DE CRECIMIENTO DESDE MARZO EN ADELANTE TANTO O MAS QUE AQUI EN ESPAÑA Y CON AJUSTES CADA VEC MAS BAJOS, QUE ALGUNOS ESTAN POR DEBAJO DEL DEFICIT CERO (QUE YA QUISIERAN ESTOS PAISES HABER TENIDO EL COLCHON DEL SUPERAVIT QUE TENEMOS EN ESPAÑA GRACIAS A LAS POLITICAS DE 4 AÑOS DE ZAPATERO) CUANDO EL BANCO EUROPEO SUBE Y SUBE LOS INTERESES PARA TODA EUROPA.
NO HE OIDO DECIR A NINGUN POLITICO DE ESTOS PAISES QUE MAL ESTAMOS Y QUE CRISIS MAS ROTUNDA MAS BIEN LO AMORTIGUAN PARA QUE NO SE MARCHEN LOS INVERSORES O TAMBIEN VAIS HA DECIR QUE ESTO NO ES VERDAD SALUDOS.
Date una vuelta por ahi, dejate un poco el ordenador, y pregunta a la gente cuando se estaba mejor ?
Ves que sencillo, no hace falta tanta parrafada.
La ultima estadistica ( aun con el nuevo metodo caldera, ya sabes mister tipex, que no confundir con mister x, que tambien es socialistas o socilisto ) habla de niveles de desemplo recor de hace 15 años.
Ale buenas noches y buena suerte.
ADEMAS SIN TAN MAL ESTABA ESPAÑA PORQUE ZP NO CAMBIA, PORQUE ESPERA 4 AÑOS PARA DECIR QUE SU HERENCIA NO ERA BUENA, Y LO DICE AHORA, NO LO DIJO CUANDO ENTRO AL GOBIERNO, ENTONCES DIJO LO CONTRARIO.
Desde luego ni argumentos ni razones....pateticos, pero bueno sonrie y espera, confianza, confianza.....ja,ja,ja
Me encanta lo abiertos al debate que estais Jac, esa es tu respuesta? Date una vuelta?
Pues puede que haya dado muchas más que tú y que haya oido a muchas mas personas que tu, porque parece que a diferencia de ti, a mi me gusta escuchar sin importarme las discrepancias, tu nos dejas a todos un poco mas claro de que madera estás hecho Jac.
Pero ya no nos callamos, auque te duela, y me alegro de que así sea. ¿Alguna vez has oido eso de que la verdad duele? te encuentro un tanto molesto.
Si fueses un poco hombre, ya no digo del todo, solo un poco, tendrias la valentía de responder cuando se dirigen a ti, no te esconderias como los avestruces, o mejor te llamo gallina?.
Tus argumentos se caen por su propio peso, y tus comentarios comienzan a animarme, calculo que con 2 verdades mas pasarás al insulto, papanatas.
Mi respuesta fue " Date una vuelta por ahi, dejate un poco el ordenador, y pregunta a la gente cuando se estaba mejor ? "
No cortes y pegues lo que te interese.
Solo decirte en cuanto a la crisis economica, que parece que has hecho los deberes. Nuestro gobierno reconocio que recogio una buena herencia del pp, lo dijo zp, no lo digo yo, y que tras cuatro años de nefasto gobierno socialista, preocupado por preguntarse que es España, por la alianza de civilizaciones, y en subvencionar votos, la herencia se acabó, ya no se pueden vivir de las rentas, porque se han gastado y no se ha realizado ninguna gestion encaminada a paliar la crisis economica, que por cierto mucha gente venia anunciandola hace ya varios años.
Me puedes sacar estadistas de la era Aznar y yo sacarte otras y asi desviamos el tema de quien gobierna, que te recuerdo es zp, y si tenemos suerte pasan pronto estos cuatro años para ver si se pasa la crisi sola.
ZP ha tenido cuatro años, y no ha hecho nada en materia economica, y ahora España se enfrenta a crisis con muchos problemas añadidos. Un mercado laboral que le hace falta una reforma. Una dependencia energetica tremenda del petroleo. Subidas de IPC. Subidas del Euribor. Aumento del Paro Caida del Sector de la Construccion. Caida del sector Inmobiliario. Baja competitividad de las empresas.....etc
Y si el gobierno sonrie y dice que hay que tener confianza, y que la crisis no existe sinceramente no veo la solucion con estas recetas
Si te animas pues sigue escribiendo pero no me digas que empezare con insultos, cuando ya lo haces tu el primero, tu empiezas a faltarme al respeto a mi insultandome, y si yo lo hiciera pues seria un facista, autoritario, rancio, antiguo etc....que es lo que soleis decir... pero entonces dime tu que eres si empiezas a insultarme tu primero ?
15 comentarios:
Odio que me tomen por tonto. Solbes en el parlamento ya habla de crisis, pero una crisis internacional claro, no podia ser otra. al tiempo, ZP dice que no hay crisis, y que cualquier elevacion del euribor es por culpa de aznar.
Me duele la cabeza con esta oposicion endémica.
España ha decidido que de esta situación quien mejor va a ayudar al trabajador y a los mas necesitados es el PSOE que se os meta en la cabeza que todavía se acuerda de la anterior crisis o dificultades con vuestros decretazos que hizo el pp y la congelación de los sueldos a los funcionarios no a los altos cargos como aparentáis ahora y la subida de las pensiones el triste ipc que no era ni un 2 por cinto vergonzoso y ahora se han subido un 30 por cien, que queráis o no queráis se nota un gobierno de IZQUIERDAS mas para todos tanto en lo bueno como en lo malo y la derecha USA EL CAMUFLAJE DE PREOCUPACIÓN pero los que pagamos más somos siempre los trabajadores y menos los de siempre vosotros y cuando las cosas van bien más y más para los mismos que sigue siendo para vosotros los del pp, me rio yo que os afectara la crisis no sabéis ni que es eso, pues la mayoría de derechas no utilizáis ni el transporte publico ni las pensiones mínimas ni tenéis problemas de nominas, con que dejar el pesimismo que queréis sembrar más y más, poneros a arrimar el hombro que es lo que toca, la preocupación no resuelve nada la ocupación SÍ lo intenta aunque vosotros digáis una y otra vez que no hace nada sabéis que es mentira por mucho que lo digáis no se cumplirá vuestro deseo cuando peor mejor como decís en vuestros círculos pequeños y al oído. ZAPATERO SE OCUPA por lo menos y es lo que SEGUIRA HACIENDO ZAPATERO OCUPARSE no preocuparse PUES NO ANIMARIA NI HA INVERSORES NI A LOS ESPAÑOLES EL ESTAR RECREANDOSE EN LOS PROBLEMAS NINGUN EMPRESARIO LES DICE A SUS PROVEEDORES NI INVERSORES QUE MAL ESTOY Y QUE MAL VAMOS SI NO QUE INTENTA RESOLVER LA SITUACION Y NO SE FRAJELA COMO QUEREIS VOSOTROS.
Saludos.
CORTO Y PEGO DE LA SOMBRA DE AZNAR
Para ilustrar lo que os quiero decir os traigo las manifestaciones del presidente de la nación más poderosa del mundo, aquella que representa el 25% del PIB mundial y que pasa por ser la primera potencia del mundo, cuna de investigadores y premios Nobel de economía. Allí han entrado en recesión pero el presidente no habla de crísis, apenas menciona el término recesión. Llevan meses estancados con una crísis sin precedentes. Fijaos cómo se refiere Bush a esas dificultades, decidme si no os recuerda a algo. Igual que Bush, cualquier líder europeo que se precie. Después podreis ver famosos enlaces con textos (solo unos pocos también tengo derecho a descansar) que vienen a demostrar la falacia que supone culpar al gobierno de los errores de previsión. Ahí vereis a organismos como la Unión Europea, sus ministros de economía o su comisario de Economía echando balones fuera y minimizando la crísis, por supuesto sin mencionar tal término. Y curioso, para avispados, la solicitad del primer ministro de Luxemburgo explicando la filosofía a mantener, "no hay que alarmar a los consumidores".
Que os aproveche:
"A largo plazo, los estadounidenses pueden confiar en nuestro crecimiento económico. Pero en el corto plazo, todos podemos ver que el crecimiento se está desacelerando"
G.W.Bush, 29/01/2008
"Está claro que la economía se ha desacelerado"
G.W.Bush, 17/03/2008
"Éste es un momento difícil para la economía, pero hemos reconocido el problema de forma temprana y hemos aplicado una inyección de estímulo"
G.W.Bush, 17/03/2008
"Tendremos un trimestre de crecimiento débil, pero si esto puede llamarse una recesión o no, es algo que no sabremos por meses"
G.W.Bush, 10/04/2008
"Nuestras instituciones financieras son fuertes y nuestros mercados de capital están funcionando eficiente y efectivamente"
G.W.Bush, 17/03/2008
"En el largo plazo nuestra economía va a estar bien, ahora estamos lidiando con una situación difícil"
G.W.Bush, 18/03/2008
"Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) se han reunido en Bruselas para analizar la situación económica de la UE y tomar medidas al respecto. Todos los responsables económicos se han esforzado por marcar distancias entre la crisis que vive Estados Unidos y la situación en Europa, cuyo crecimiento se va a desacelerar este año, pero sólo de manera limitada, gracias a la solidez de su economía y, en especial, a su saneada posición fiscal. "
Enlace del 12/02/08
Los ministros de Finanzas de la zona euro (Eurogrupo) y la Comisión Europea han reconocido esta noche que es posible que la economía estadounidense entre en recesión, pero han espantado la posibilidad de que ese riesgo esté presente en Europa, cuya economía, han dicho, es muy sólida.
Al término de la reunión mensual del Eurogrupo, el presidente de este foro, Jean-Claude Juncker, primer ministro luxembugués, ha admitido que la coyuntura económica es "muy volátil", pero ha recordado que la UE cuenta con mecanismos y margen de maniobra para hacer frente a una hipotética desaceleración. También ha pedido que no se reaccione "de manera exagerada" al hundimiento de las bolsas. En todo caso, Juncker ha constatado que la economía de Estados Unidos sigue deterirándose, por lo que, aunque "siempre habíamos excluido la recesión, a día de hoy no se puede descartar".
Ha admitido que esa hipótesis tendría consecuencias para la zona euro, pero ha insistido en que "no hay que caer en un pesimismo excesivo" pues la situación de EE UU "en nada es comparable a la de Europa", donde los indicadores son sanos.
El ministro luxemburgués ha subrayado que los consumidores europeos no deben perder la confianza, pues la situación económica del Viejo Continente "está desvinculada de la americana". Así, ha reiterado que, en el caso de que la desaceleración acabe calando, la UE cuenta con "todo un arsenal" de herramientas, principalmente el Pacto de Estabilidad, para hacer frente a la situación.
Sin impacto en el empleo
El comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Joaquín Almunia, también ha incidido en la solidez de la economía europea que, a pesar de las turbulencias financieras y la crisis en Estados Unidos, seguirá creciendo y creando empleo. Mientras EE UU está en "una fase clara de reducción del crecimiento", Europa sólo está por debajo de su potencial, ha subrayado Almunia. Entre otros indicadores, el comisario español ha recordado que los 27 no tienen déficit en su balanza por cuenta corriente, sino superávit, y cuentan con una tasa de ahorro de las familias y el sector privado "razonable".
El FMI admite que la situación es "seria"
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, ha admitido hoy que la situación que viven los mercados financieros es "seria" y que parece que las Bolsas "no han apreciado" el plan económico propuesto por el presidente norteamericano, George W. Bush.
"Todos los países del mundo sufren la ralentización del crecimiento en Estados Unidos, bueno, todos los países desarrollados", ha apuntado en declaraciones a la prensa tras entrevistarse en El Elíseo con el presidente francés, Nicolas Sarkozy.
Organismos internacionales y europeos, el 21/01/2008
Y no tengo más tiempo ni más ganas de luchar. Que lo hagan otros con más tiempo y un buen sueldazo. Y los izquierdistas que sucumban a la marea, no pasa nada, no siempre se gana, abrochénse el cinturón porque el riesgo de adelanto electoral será real en un año. Y entonces, aún no llegando a ese extremo, vendrán 8-12 años de PP, para apuntarse la recuperación cuando los mercados hayan corregido sus excesos. No hemos dado la batalla. Críticas sí, pero luego batalla.
Buenas noches y buena suerte.
Publicado por Peperufo en 12:17 AM 17 comentarios Vínculos a esta entrada
elmundo.es 3 de octubre de 2003 Rato admite la «responsabilidad política» del PP en el encarecimiento de la vivienda El Banco de España teme que haya riesgo de que se produzca un «ajuste brusco» en el mercado inmobiliario
SALUDOS.
Los fachas cabalgan de nuevo. Que miren para atrás cuando estuvieron en el poder. Con la ley del suelo que pusieron en marcha pusieron también la semilla de la crisis de la construcción y el paro en este sector. El resto es mundial.
Estos mentirosos de FAES acusan al PSOE de la crisis del ladrillo, cuando todos sabiamos que tenía que explotar, que no podia seguir esta situación provocada por el PP con su Ley del Suelo y que supuso el incremento del precio de las viviendas en un 200%
La crisis de la construcción es algo lógico, lo que no era normal, un espejismo, era esa falsa idea de prosperidad que vendio el PP. Que la contrucción sea el motor de la economia de un país, es pan para hoy, y mucho para algunos, y hambre para mañana. Que pensaban enladrillar todo el país?
BUENAS NOCHES Y BUENA SUERTE
La situación de bonanza económica que supuestamente heredó el PSOE en 2004 no es tal, ya que se encontró con las cuentas públicas en déficit y el paro en subida, ya que 2000 fue el último año de creación de empleo con Aznar, y son datos encontrables en la página del INE. Ésto no resta mérito a la gestión pepera tal y como se encontró la economía heredada de González, pero las cosas como son y al césar lo que es del césar.
Lo de ahora es una crisis MUNDIAL como atestiguan las huelgas de transportistas en toda Europa, causado tanto por la crisis del petroleo como por la de los alimentos. Y de eso ni es culpable el gobierno español ni ha habido gobierno occidental que se haya podido anticipar a ello. Luego ocurre que que aquí hemos tenido la crisis inmobiliaria que ha venido a unirse a las otras causas lo cual agrava la situación general con respecto a Europa. Y de ello Tan responsables tanto PP como PSOE por haberse embarcado en la inercia del éxito transitorio sin prever ulteriores SOBRE TODO EL PP POR PONER LA LIVERACIÓN DEL SUELO Y EL PSOE POR NO HABERLO FRENADO ANTES LO QUE NOS HA TRAIDO consecuencias perniciosas CON TANTAS VIVIENDAS EN ESTOP Y AHORA HABRA QUE AJUSTAR ESTA BURBUJA QUE HA INFLDO SOBRE TODO EL PP EN ALGUNAS REGIONES COMO VALENCIA Y MURCIA QUE TODO ERAN INMOVILIARIAS Y COMO YA SE HAN ENRRIQUECIDO LOS PIONEROS DE ESTO Y HAN DEJADO ENGANCHADOS A MUCHOS OBREROS NUEVOS. SE RETIRON LOS PUDIENTES PARA IRSE A ESPECULAR A OTROS PAISES.
UNA VALENCIANA
MIRAR QUE ANALISIS HE ENCONTRADO
Barcelona, 30 Marzo 2004.
Economía: El legado económico de Aznar - por Edmundo Fayanás
Enviado por: redaccion
“Si leemos la mayoría de los medios de opinión pública y hacemos caso a las encuestas sociológicas, vemos que hay una coincidencia en que el Partido Popular ha hecho una buena política económica.”
Análisis económico de España
El legado económico de Aznar - por Edmundo Fayanás
Si leemos la mayoría de los medios de opinión pública y hacemos caso a las encuestas sociológicas, vemos que hay una coincidencia en que el Partido Popular ha hecho una buena política económica. Para basarse en esta afirmación analizan a grandes rasgos el cuadro macroeconómico de estos años.
La economía española ha crecido por encima de la media europea; desde 1997 al 2000 se creció por encima del 4% del PIB anual, pero a partir de la crisis del 2001 en que la economía mundial perdió fuelle también lo hizo la española, con tasas de crecimientos en estos tres últimos años de un 2% del PIB.
Del déficit del 5% del PIB de 1996 se ha pasado a un déficit cero. Se ha bajado la deuda pública por debajo del 51% del PIB. Se cumplió el tratado de Maastrich y la tasa de paro ha pasado del 22% que había en 1996, al 11% existente actualmente.
A mi modo de ver, cinco son los factores que han favorecido de forma decisiva este cuadro macroeconómico, que difícilmente se volverán a producir. En primer lugar, cuando llegó Aznar en 1996, el entonces ministro de Economía, Pedro Solbes había realizado una buena labor económica y hecho los cambios estructurales necesarios para que el país estuviera en la rampa de lanzamiento para un fuerte crecimiento. Partiendo de esta base económica y coincidiendo con el surgimiento de un excelente momento de la economía internacional, el Partido Popular se dejó llevar.
La aportación de la Unión Europea a España, a través de los diferentes fondos, ha sido muy importante, rondando los 50.000 millones de euros durante los ocho años de Aznar, que ha significado más de un 1% del PIB anual en cada uno de sus ocho años de gestión. A esto hay que añadir los ingresos provenientes de las privatizaciones de las empresas públicas durante sus dos legislaturas que han alcanzado más de 33.500 millones de euros. Como vemos son una aportación importantísima, que difícilmente se repetirán.
Además de estos tres factores ya analizados, hay que añadir dos más, por un lado, el aumento de la población en más de dos millones y medio de habitantes provenientes de la inmigración que ha provocado un dinamismo económico importante. El otro hecho transcendental es la bajada de los tipos de interés, consecuencia de nuestra entrada en la Unión Europea y la participación en el euro, que hace que hayan disminuido en siete puntos los tipos de interés, estando en el punto más bajo de nuestra historia económica, tres puntos más bajos que lo que sería necesario por nuestra inflación, contribuyendo muy activamente en los dos sectores que durante el gobierno del Partido Popular han dinamizado la economía, el consumo y la construcción.
Como podemos comprobar han sido factores exteriores, no provocados por el gobierno de Aznar, lo que han permitido este crecimiento económico en nuestro país, en un marco internacional que al principio fue favorable pero que en los tres últimos años han sido muy complicados.
Estamos viviendo una etapa de crecimiento artificialmente inducido por unos tipos de interés que son adecuados para estimular las economías francesa y alemana pero excesivamente bajos para España. El resultado es una burbuja inmobiliaria y un aumento desordenado del consumo.
Podemos decir que la política del Partido Popular en los últimos ocho años ha consistido en cebar la demanda interna con más hipotecas, más vivienda y más consumo pero no invirtiendo en tecnología, ni en formación, que es nuestro futuro. De ahí que pueda poner en duda el legado económico del Partido Popular, que ha mirado siempre a corto plazo pero sin una perspectiva económica a medio y largo plazo, que nos va a llevar a momentos económicos, en un corto periodo de tiempo, bastante complicados no siendo debidos a la política del PSOE sino a su legado económico.
Los productos españoles tienen dificultades en Europa debido al desinterés del gobierno popular por dotarles de capital tecnológico. Esto está en el origen de la deslocalización de inversiones industriales que no es compensado con productos de alto valor añadido, por carecer de ellos.
La industria ha sido la gran perdedora en la política de Aznar y el PP. Ahora estamos empezando a pagar estos costes. El problema radica en que hay muy poco margen para la rectificación por lo que será el PSOE quien deberá hacer frente a esta situación. Una vez más seremos los trabajadores los paganos por esta política irresponsable. Así se puede entender las palabras de Rajoy cuando decía “que la productividad es un invento de los técnicos”. Las consecuencias ya están a la vista, deslocalización industrial, pérdida de competitividad, falta de avances en el protocolo de Kyoto, pérdida de tejido industrial. Ya no podemos competir en productos que requieran mano de obra barata pero tampoco en productos de alto valor añadido, ese es el gran drama y el precio a pagar por la política económica de Aznar.
Nuestra balanza por cuenta corriente va de mal en peor y se produce un fuerte desinterés de la inversión extranjera por instalarse en España. Recordemos que la misma es el mejor método para financiar las necesidades de inversión de un país.
Se han hecho tres reformas fiscales, donde el tipo máximo pasó del 56% al 45%, es decir, se han rebajado 11 puntos a las grandes fortunas del país. Las plusvalías han visto reducirse su tributación del 45% al 15%. Así el 1% de los contribuyentes de las rentas más altas han concentrado el 20% de las rebajas tributarias. Mientras que los que ganan menos de 8.000 euros al año no han tenido ninguna ventaja fiscal. Se puede calificar a Aznar como “el Robin Hood de los ricos”, ha quitado a los pobres para dárselos a los ricos.
La otra cara de esta política es la reducción de los gastos sociales, pasando del 24% al 19% del PIB. Ocupamos el penúltimo lugar de la Unión Europea en gasto social. El gasto en educación ha pasado del 5,5% del PIB de 1996 al 4,4% en el 2003. A pesar del discurso de ayuda a la familia, ocupamos el último lugar europeo con el 0,5% del PIB, cuatro veces menos que la media europeas que es del 2%.
Puede decirse que se han desaprovechado años de bajos intereses, fácil endeudamiento y crecimiento del empleo gracias a la elevada tasa de temporalidad. El legado económico de Aznar, a pesar de los medios mediaticos no ha sido nada bueno y la labor del PSOE va a ser difícil y muy complicada.
No va a tener recursos procedentes de las privatizaciones, los fondos estructurales europeos van a disminuir drásticamente, los tipos de interés ya prácticamente no van a reducirse desde su nivel actual y nos encontramos con una economía muy desequilibrada y con un atraso competitivo y tecnológico evidente. Queda claro que el ciclo económico de Aznar ha terminado, que como dice el presidente del Banco de España por ser ya insostenible.
Tres deben ser a mi modo de entender los principios básicos, una reforma fiscal que equilibre el pago de ricos/pobres, actualmente muy favorables a los ricos por la política del PP. Un mayor gasto en políticas sociales que solucionen las desigualdades, que nos acerquen al modelo europeo. En tercer lugar, realizar reformas tendentes al aumento de la productividad y en la mejora de la competitividad. La única forma de progresar en el futuro es invertir en educación, intensificar el uso de la informática, avanzar en la sociedad del conocimiento, potenciar el I+D+I, evitar el desplome de la burbuja inmobiliaria con la potenciación del alquiler, introducir la competencia en los mercados regulados.
Estemos expectantes y críticos en el futuro, que se presenta complicado y difícil pero también ilusionante.
Edmundo Fayanás Escuer. Pamplona.
Equipo de Redactores, El Inconformista
Incorporación – Redacción. Barcelona, 30 Marzo 2004.
ya se que los progres ahora no os dejan reconocer la realidad de la gestion del gobierno aznar, ahora despues de 4 años os acordais que es gestion no fue buena, tras admitir durante 4 años lo contrario ahora debeis de desviar la antencion con que todo lo que vivimos es culpa de Aznar.
Independientemente que en cualquier gestion economica hay cosas mejorables y cosas que se hacen mal, os voy a decir, la realidad de estos ultimos 16 años, pero de una manera resumida, sin copiar y copiar sin entender.
Aznar heredó un estado en quiebra tecnica, con un inem recortando prestaciones, con una seguridad social sin dinero, con tasas de empleo altas, etc.... ( sin hablar de la corrupcion y de los crimenes de estado ) y por supuesto sin cumplir ninguno de los requisitos para entrar en la zona euro.
Aznar cumplio todos los requisitos para entrar en zona euro, bajo el paro y la inflaccion, se creo empleo y se aseguraron las pensiones.....zp tras 4 años estamos de nuevo con tasas altas de paro, con la inflaccion por las nubes con empresas poco competitivas y con peligro de las pensiones....etc etc...
Esta es la realidad, que por cierto la buena gestion economica del pp, zp la reconocio cuando entro al gobierno,
Una vez que zp ha quedado en evidencia de lo mal gestor que es, de que ha estado 4 años hablando de que es España, de si somos varios paises o uno solo, de no se que alianza....de soplapolleces, la maquina de comunicacion tiene que desviar la atencion y culpabilizar a alguien.
Podemos hablar de Aznar, podemos de hablar de muchas cosas del pasado, pero quien gobierna es zp, el mismo que se dedica a decir que no pasa nada, que no hay crisis, que todo se soluciona....y no hace nada....a él se le debe de pedir explicaciones, a el se le debe de pedir medidas, y si no sabe que se vaya a su casa.....
leyendo el ultimo comentario me ha entrado la risa jac, perdona, ahora uqe se me ha pasado me veo en la obligación de responderte.
El empleo que fomntó Aznar era un empleo estable y de calidad?
Sabes como se hace la Encuesta de población Activa?
Para que me entiendas, si un ocupado es alquien que ha trabajado más de una hora en la semana anterior, te saldran las cuentas del vergonzoso empleo que generó el PP, pero dame datos del empleo estable que creó, yo si puedo nombrarte algunas medidas del actual gobierno para fomentar la contratación indefinida, de mujeres y de jóvenes.
¿conoces la diferencia entre deficit cero y superhabit??
¿Sabes como estaban las listas de espera de la Seguridad Social gracias a la que consiguió ese déficit cero y la imposibilidad de los profesionales de trabajar en el país?
Espero que te guste llamar a las cosas por su nombre pero para eso deberías ojear algún manual de economía.
Actualmente, en terminos económicos asistimos a una desaceleración profunda, es decir seguirá creciendo el PIB, aunque muy por debajo de lo estimado.
Creo que te han repetido por activa y por pasiva el porqué de nuestra crisis inmobiliaria (vease ley del suelo de Aznar).
De la internacional no te veo muy puesto por eso te recomiendo que te intereses por saber qué es "el patron oro", que se resume en confianza, de unos paises sobre otros, de unas organizaciones (bancos...) sobre otras.
Si todos almacenamos oro y nos dan vales a cambio, quien los almacena puede emitir mas vales del oro que tiene almacenado, el problema es que todos los que tienen vales vayan a cambiarlo a la vez, se produciría una bancarrota, y una crisis de confianza.
Imagina que aqui el oro son los ahorros y los vales son los prestamos, seguro que lo vas viendo mas claro.
Me atrevería a decir que es una crisis necesaria, y la unica forma de hacernos ver la fragilidad de la ficticia realidad de muchos.
no quiero extenderme mucho y ya te dejé un comentario conlas diferencias de gestión de los 2 ultimas legislaturas.
Eso si, te emplazo a que respondas los otros comentarios, o este si quieres tambien, estas invitado, que lo disfrutes.
Me dejaba lo mejor, mira si dices que gracias a Aznar entramos a formar parte de la zona Euro, no me queda más remedio que reirme en tu cara, es más me permito llamarte IGNORANTE jac.
Sabes a qué ritmos crecía el PIB español desde los años 60 hasta el 86, quiza eso te ayude a entender que España era un país con un atraso relativo gracias a un amigo vuestro que solo hizo algo bueno po España, morir.
Conoces la crisis mundial que tuvo lugar en 1973 que nos afectó mas intensamente que a otras economías vecinas?
y te digo esto para llegar a los PActos de la Moncloa, sabes quien los suscribia y para que eran?
Conoces los fondos de cohesión de la UE, sabes lo que es el objetivo convergencia de la UE y en que medida ayuda a los estados miembros.
¿conoces que nosotros teniamos una moneda sobrevalorada, en relación a los tipos de cambio "flotantes", y eso nos permitió ser "mas competitivos" y crecer mas?
Quiza alguien pueda creer algunos de tus mitos, pero a poco que te informes ya ves que las cosas cambian.
dedicado a Jac.
Me dejaba lo mejor, mira si dices que gracias a Aznar entramos a formar parte de la zona Euro, no me queda más remedio que reirme en tu cara, es más me permito llamarte IGNORANTE jac.
Sabes a qué ritmos crecía el PIB español desde los años 60 hasta el 86, quiza eso te ayude a entender que España era un país con un atraso relativo gracias a un amigo vuestro que solo hizo algo bueno po España, morir.
Conoces la crisis mundial que tuvo lugar en 1973 que nos afectó mas intensamente que a otras economías vecinas?
y te digo esto para llegar a los PActos de la Moncloa, sabes quien los suscribia y para que eran?
Conoces los fondos de cohesión de la UE, sabes lo que es el objetivo convergencia de la UE y en que medida ayuda a los estados miembros.
¿conoces que nosotros teniamos una moneda sobrevalorada, en relación a los tipos de cambio "flotantes", y eso nos permitió ser "mas competitivos" y crecer mas?
Quiza alguien pueda creer algunos de tus mitos, pero a poco que te informes ya ves que las cosas cambian.
dedicado a Jac.
AUN NO TENEMOS LAS TASAS DE PAR0 DE AZNAR EN 2003 CON BONANZA ECONOMICA. Y SEGUN VOSOTROS ESTAMOS EN LA PEOR CRISIS MUNDIAL EN QUE QUEDAMOS QUE ANTES ESAS TASAS ERAN GENIALES Y AHORA UNA CATASTROFE QUE SELECTIVOS SOIS.
CUANDO HAYAMOS SALIDO DE LA CRISIS(ES CUANDO NO SE CRECE NADA Y ESTAMOS CRECIENDO UN 2 POR CIENTO EN ESPAÑA, CUANDO NO SE CRECCA VERAS COMO ZAPATERO NO LE DOLERAN PRENDAS RECONOCER QUE ES UNA CRISIS Y TOMARA LAS MEDIDAS NECESARIAS SI ESTO LLEGA HA OCURRIR PERO NO VA HA PONER EL BUEY DELANTE DEL CARRO COMO QUIERE EL PP CUANDO MAL MEJOR PARA ELLOS) CON ZAPATERO AL MANDO QUE DIREIS QUE ES POR LA BONANZA DEL PP.
EN FRANCIA, EN ITALIA, EN INGLATERRA, ALEMANIA... LA CRISIS TIENE LAS MISMAS INCERTIDUMBRES QUE LA ESPAÑOLA CON HUELGAS DE TRASPORTISTAS PESCADORES CON POLITICOS DE DERECHAS ES QUE ESTOS TAMPOCO SE HAN PREPARADO BIEN PARA QUE NO SUBAN LOS TIPOS DE INTERES POR QUE HAN AJUSTADO SUS PREVISIONES DE CRECIMIENTO DESDE MARZO EN ADELANTE TANTO O MAS QUE AQUI EN ESPAÑA Y CON AJUSTES CADA VEC MAS BAJOS, QUE ALGUNOS ESTAN POR DEBAJO DEL DEFICIT CERO (QUE YA QUISIERAN ESTOS PAISES HABER TENIDO EL COLCHON DEL SUPERAVIT QUE TENEMOS EN ESPAÑA GRACIAS A LAS POLITICAS DE 4 AÑOS DE ZAPATERO) CUANDO EL BANCO EUROPEO SUBE Y SUBE LOS INTERESES PARA TODA EUROPA.
NO HE OIDO DECIR A NINGUN POLITICO DE ESTOS PAISES QUE MAL ESTAMOS Y QUE CRISIS MAS ROTUNDA MAS BIEN LO AMORTIGUAN PARA QUE NO SE MARCHEN LOS INVERSORES O TAMBIEN VAIS HA DECIR QUE ESTO NO ES VERDAD
SALUDOS.
SALUDOS.
Mira pesao, tu ni das risa, das pena.
Date una vuelta por ahi, dejate un poco el ordenador, y pregunta a la gente cuando se estaba mejor ?
Ves que sencillo, no hace falta tanta parrafada.
La ultima estadistica ( aun con el nuevo metodo caldera, ya sabes mister tipex, que no confundir con mister x, que tambien es socialistas o socilisto ) habla de niveles de desemplo recor de hace 15 años.
Ale buenas noches y buena suerte.
ADEMAS SIN TAN MAL ESTABA ESPAÑA PORQUE ZP NO CAMBIA, PORQUE ESPERA 4 AÑOS PARA DECIR QUE SU HERENCIA NO ERA BUENA, Y LO DICE AHORA, NO LO DIJO CUANDO ENTRO AL GOBIERNO, ENTONCES DIJO LO CONTRARIO.
Desde luego ni argumentos ni razones....pateticos, pero bueno sonrie y espera, confianza, confianza.....ja,ja,ja
Me encanta lo abiertos al debate que estais Jac, esa es tu respuesta?
Date una vuelta?
Pues puede que haya dado muchas más que tú y que haya oido a muchas mas personas que tu, porque parece que a diferencia de ti, a mi me gusta escuchar sin importarme las discrepancias, tu nos dejas a todos un poco mas claro de que madera estás hecho Jac.
Pero ya no nos callamos, auque te duela, y me alegro de que así sea.
¿Alguna vez has oido eso de que la verdad duele? te encuentro un tanto molesto.
Si fueses un poco hombre, ya no digo del todo, solo un poco, tendrias la valentía de responder cuando se dirigen a ti, no te esconderias como los avestruces, o mejor te llamo gallina?.
Tus argumentos se caen por su propio peso, y tus comentarios comienzan a animarme, calculo que con 2 verdades mas pasarás al insulto, papanatas.
A jac.
Mi respuesta fue " Date una vuelta por ahi, dejate un poco el ordenador, y pregunta a la gente cuando se estaba mejor ? "
No cortes y pegues lo que te interese.
Solo decirte en cuanto a la crisis economica, que parece que has hecho los deberes.
Nuestro gobierno reconocio que recogio una buena herencia del pp, lo dijo zp, no lo digo yo, y que tras cuatro años de nefasto gobierno socialista, preocupado por preguntarse que es España, por la alianza de civilizaciones, y en subvencionar votos, la herencia se acabó, ya no se pueden vivir de las rentas, porque se han gastado y no se ha realizado ninguna gestion encaminada a paliar la crisis economica, que por cierto mucha gente venia anunciandola hace ya varios años.
Me puedes sacar estadistas de la era Aznar y yo sacarte otras y asi desviamos el tema de quien gobierna, que te recuerdo es zp, y si tenemos suerte pasan pronto estos cuatro años para ver si se pasa la crisi sola.
ZP ha tenido cuatro años, y no ha hecho nada en materia economica, y ahora España se enfrenta a crisis con muchos problemas añadidos.
Un mercado laboral que le hace falta una reforma.
Una dependencia energetica tremenda del petroleo.
Subidas de IPC.
Subidas del Euribor.
Aumento del Paro
Caida del Sector de la Construccion.
Caida del sector Inmobiliario.
Baja competitividad de las empresas.....etc
Y si el gobierno sonrie y dice que hay que tener confianza, y que la crisis no existe sinceramente no veo la solucion con estas recetas
Si te animas pues sigue escribiendo pero no me digas que empezare con insultos, cuando ya lo haces tu el primero, tu empiezas a faltarme al respeto a mi insultandome, y si yo lo hiciera pues seria un facista, autoritario, rancio, antiguo etc....que es lo que soleis decir... pero entonces dime tu que eres si empiezas a insultarme tu primero ?
Publicar un comentario