miércoles, 2 de diciembre de 2009

Un gobierno insostenible.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet


Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

15 comentarios:

Anónimo dijo...

¡¡¡¡¡ DEMAGOGOOOOOOO... !!!!!

Anónimo dijo...

demagogo, ga.

Que practica la demagogia.


demagogia.

1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.

2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.


Que tiene que ver este intento de insulto conmigo.

jack

...................................

Anónimo dijo...

/////////CON LO QUE LE GUSTAN LOS PIRATAS A ZP//////////

Anónimo dijo...

que paso con la mamisima del number 9 en el pleno?

saines

Anónimo dijo...

CUENTA, CUANTA, !!! COÑO !!!!



pd. mira tu e-mail.

Anónimo dijo...

¿La mamita salio en defensa de su cachorro?
¿cree que tiene que estar aun en el nido?
¿algo tarde para no dejarlo volar???????????????.



He aquí la cuestión.

Anónimo dijo...

AZNAR PIDIÓ A ALFONSO CORTINA QUE REPSOL PAGARA LOS GASTOS DE CORREA, AGAG Y ARRIOLA EN VENEZUELA
AZNAR PIDIÓ A ALFONSO CORTINA QUE REPSOL PAGARA LOS GASTOS DE CORREA, AGAG Y ARRIOLA EN VENEZUELA

LA MISIÓN QUE JOSÉ MARÍA AZNAR ENCARGÓ EN 1998 A UN SELECTO GRUPO DE ASESORES PARA RESPALDAR A LA CANDIDATA PRESIDENCIAL VENEZOLANA IRENE SÁEZ E IMPEDIR A TODA COSTA EL TRIUNFO ELECTORAL DE HUGO CHÁVEZ NO LA PAGÓ EL GOBIERNO, NI SIQUIERA EL PP, SINO LA PETROLERA REPSOL, ENTONCES PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, SEGÚN HAN ASEGURADO A EL CONFIDENCIAL FUENTES MUY CERCANAS A UNO DE LOS CONSEJEROS PERSONALES DEL ENTONCES PRESIDENTE DEL GOBIERNO.

AZNAR PIDIÓ A SU ÍNTIMO AMIGO CORTINA, MÁXIMO RESPONSABLE DE LA COMPAÑÍA, QUE REPSOL CORRIESE CON TODOS LOS GASTOS DEL VIAJE Y LA ESTANCIA EN VENEZUELA DE SU ASESOR DE CABECERA, PEDRO ARRIOLA; SU FUTURO YERNO, ALEJANDRO AGAG; EL JEFE DE COMUNICACIÓN DEL PP, FRANCISCO GARCÍA DIEGO, Y EL EMPRESARIO Y MÁS TARDE CEREBRO DE LA RED GÜRTEL, FRANCISCO CORREA. TODOS ELLOS SE TRASLADARON A CARACAS POR ENCARGO DE AZNAR PARA APOYAR LA CAMPAÑA DE SÁEZ, EX MISS UNIVERSO Y RIVAL DIRECTA DE CHÁVEZ EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES VENEZOLANAS DE 1998.

LA MISIÓN DE LOS CUATRO ENVIADOS DE AZNAR, COMO REVELÓ EL CONFIDENCIAL EL PASADO JUEVES, DEBÍA SER DISCRETA Y ALEJADA DE LOS FOCOS. EL OBJETIVO ERA ASESORAR A SÁEZ PARA AYUDARLA A DISEÑAR UNA ESTRATEGIA ELECTORAL CON GARANTÍAS DE ÉXITO. LA EX MISS UNIVERSO Y ENTONCES ALCALDESA DE CHACAO -UN MUNICIPIO DEL CINTURÓN DE CARACAS-, QUE SUBÍA COMO LA ESPUMA EN LAS ENCUESTAS, SE HABÍA CONVERTIDO EN UNA SERIA ASPIRANTE A DISPUTAR LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA A CHÁVEZ, A QUIEN AZNAR YA VEÍA HACE 11 AÑOS COMO UN PELIGRO POTENCIAL PARA LA ESTABILIDAD EN LATINOAMÉRICA Y, SOBRE TODO, PARA LA SEGURIDAD DE LAS EMPRESAS ESPAÑOLAS AFINCADAS EN VENEZUELA, REPSOL ENTRE ELLAS.

TRAS SU LLEGADA A LA MONCLOA EN 1996, AZNAR CULMINÓ EL PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DE LA PETROLERA Y PUSO AL FRENTE DE LA MISMA A CORTINA, QUE HASTA ENTONCES HABÍA OCUPADO EL CARGO DE CONSEJERO DELEGADO DE LA CEMENTERA PORTLAND VALDERRIBAS. DESDE SU PUESTO EN REPSOL, CORTINA TAMBIÉN TRABÓ UNA FUERTE AMISTAD CON AGAG -QUE EN AQUELLA ÉPOCA YA ERA AYUDANTE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO-, HASTA EL PUNTO DE QUE LA VÍSPERA DE SU BODA CON ANA AZNAR BOTELLA, EN SEPTIEMBRE DE 2002, CORTINA OFRECIÓ AL NOVIO UNA CENA DE DESPEDIDA EN SU DOMICILIO PRIVADO.

AZNAR, CORTINA Y BLANCO BALÍN

Anónimo dijo...

EN LA PRIMAVERA DE 1998, ANTES DE ENVIAR A VENEZUELA A ARRIOLA, AGAG, GARCÍA DIEGO Y CORREA, AZNAR HABLÓ CON CORTINA Y JOSÉ RAMÓN BLANCO BALÍN, AHORA IMPUTADO EN EL CASO GÜRTEL Y ENTONCES CONSEJERO Y PRESIDENTE DEL COMITÉ DE AUDITORÍA DEL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE REPSOL, DE LA QUE MÁS TARDE LLEGÓ A SER VICEPRESIDENTE. BLANCO BALÍN, PRESUNTO TESTAFERRO DE CORREA EN LA TRAMA CORRUPTA, ERA ÍNTIMO AMIGO DE AZNAR DESDE FINALES DE LA DÉCADA DE LOS 70 Y, COMO ÉL, INSPECTOR FISCAL DE PROFESIÓN.

EL ENTONCES PRESIDENTE DEL GOBIERNO PERSUADIÓ A CORTINA Y BLANCO BALÍN, SEGÚN LAS FUENTES CONSULTADAS POR EL CONFIDENCIAL, DE LA CONVENIENCIA DE APOYAR A LA CANDIDATA SÁEZ PARA EVITAR EL TRIUNFO ELECTORAL DE CHÁVEZ, QUE PODRÍA AMENAZAR LAS INVERSIONES DE REPSOL EN VENEZUELA. LA SUGERENCIA DE AZNAR FUE INTERPRETADA POR LOS DOS DIRECTIVOS DE LA PETROLERA COMO UNA ORDEN, AÑADEN LAS MISMAS FUENTES, QUE ASEGURAN QUE AQUÉL LES PIDIÓ A AMBOS QUE SE PUSIERAN EN CONTACTO CON CORREA, PROPIETARIO DE LA AGENCIA PASADENA S. L., PARA CERRAR LOS DETALLES DEL PAGO DEL VIAJE, LA ESTANCIA Y LOS GASTOS DE LA COMITIVA PRESIDENCIAL EN EL PAÍS CARIBEÑO.

REPSOL PAGÓ MÁS DE 21 MILLONES DE PESETAS A CORREA -UNOS 126.000 EUROS- PARA CUMPLIR EL ENCARGO DE AZNAR. EL SUMARIO DEL CASO GÜRTEL, SOBRE EL QUE SE LEVANTÓ PARCIALMENTE EL SECRETO A FINALES DEL PASADO MES DE SEPTIEMBRE, RECOGE UN ARCHIVO CONTABLE QUE, BAJO EL EPÍGRAFE GASTOS VENEZUELA, REZA ASÍ: "GASTOS GENERADOS ANTE LA POSIBILIDAD DE HACER DETERMINADOS ACTOS EN VENEZUELA AÑO 98. ASCIENDE A 21.226.000 PESETAS, SIENDO LA MAYOR PARTE CARGOS DE TARJETAS DE CRÉDITO VISA Y DINNERS". EN ESE MISMO ARCHIVO APARECE EL SIGUIENTE APUNTE, CON FECHA 26 DE MAYO DE 1998: "MADRID-CARACAS-BOGOTÁ-MADRID, PACO CORREA-ALEJANDRO AGAG, POR IMPORTE DE 1.012.000 PESETAS FACTURADO AL PP".

EL EX PRESIDENTE DEL GOBIERNO NO HA ATENDIDO LAS LLAMADAS DE ESTE PERIÓDICO PARA OFRECER SU VERSIÓN DE LOS HECHOS. EL PASADO JUEVES, EL CONFIDENCIAL SE PUSO EN CONTACTO CON LOS RESPONSABLES DE COMUNICACIÓN DE LA FUNDACIÓN FAES -EL THINK TANK DEL PP QUE PRESIDE AZNAR- CON EL FIN DE OBTENER UNA ACLARACIÓN SOBRE LA FINANCIACIÓN DEL VIAJE A VENEZUELA PARA ASESORAR A LA CANDIDATA SÁEZ, PERO AYER DOMINGO TAMPOCO HUBO RESPUESTA.

Anónimo dijo...

Para el imbecil que pregunta que pasó con la mamisima.

Puen no pasó ni más ni menos que salido a relucir el lado oscuro mas fascista del sr.alcalde.
Tas su falsa sonrisa y amables modos se esconde su mas dura condición de extrema derecha.

Salu2

Anónimo dijo...

No te enfades Rafa, hay que tener mas aguante.

Anónimo dijo...

entonces si algun familiar del señor morales, estuviera en el pleno cuando los coloraos le sacuden en el buen sentido de la palabra, tendria que saltar??

Anónimo dijo...

Los familiares del sr.morales son todos de izquierdas, por tanto, no creo que saltaran a su favor.

Anónimo dijo...

que blandicos sois los coloraos; sin ser cristianos usais mucho "A Dios rogando y con el mazo dando".

Anónimo dijo...

Y que pasa si se producen aspavientos e insultos por parte del público, que hay que hacer, tragárselos si uno es de derechas para que no lo cataloguen de fascistas.

La mama insultó y se la advirtió de este hecho, que hay que hacer tener un incompetente como portavoz, una mama de hooligan y aguantarse hasta el infinito, y si no lo haces "facha " "facha "

Que seriedad tiene un portacoz que tiene que defenderlo la mammmma.

sainetes.

Anónimo dijo...

que buena vida la del progre... viste de PdH, conduce mercedes y puede permitirse el lujo de no trabajar... (ahí está su madre para protegerlo...) ah! y encima la poca verguenza de reconocerlo... así va España!

saluDOS