DE PANFLETOS Y PERIODICOS

Iba paseando este miércoles pasado, sin un rumbo fijo, pensaba aprovechar el día del mercado para pasarme por las rebajas de las tiendas de la Cl Mataró y hacer alguna compra en los puestos que semanalmente se instalan en el mercado y así oxigenar un poco el cuerpo de tantas horas de Internet, trabajo etc.....

Cuando de pronto en medio de dos señoras de avanzada edad con sus carros repletos de los mejores productos de la tierra, me encuentro al compañero socialista, aquel que se hizo famoso por ser agredido, mejor dicho · traqueteado, por cuatro viejas en las ultimas elecciones locales, hechos que ya condenamos en este blog, repartiendo un panfleto del partido socialista, le llamo panfleto a su revista trimestral por que ellos en su editorial así lo califican.

Este panfleto parece que quiere ser el contrapunto al periódico local de Cehegín, ese periódico que el PSOE insiste e insiste en que es del Partido Popular, pagado con el dinero de todos. Pero que la realidad es que es un simple periódico informativo que constata actos, actuaciones e informaciones, sin opinión política alguna, sin intención publicitaria partidista, solo constata hechos ocurridos en el municipio realizados por el ayuntamiento, por asociaciones, por vecinos etc....en contrapunto el panfleto que el PSOE saca, pues es eso un panfleto de partido, con intereses partidista, y noticias sesgadas y con una clara intención política ( que por otro lado me parece correcto )

Lo que no es de recibo que el PSOE quiera convertir el periódico de todos, nuestro periódico en un panfleto de propaganda partidista, lo digo por que el PSOE insiste en que quiere una parte proporcional del periódico de Cehegín, que le deben de reservar unas cuantas hojas para publicitar los intereses particulares de su partido, atendiendo no sé a que operaciones aritméticas, en un pleno que vi así lo decía el Secretario de Organización y Comunicación de la Ejecutiva Municipal socialista, que pedía sus “ hojitas “ que entendía le corresponden a su partido.

El Sr. Abril le contestó muy acertadamente diciendo que si una parte del periódico es para el SOE, ellos deberían tener otra parte para el PP, con lo cual no quedaría espacio material para publicar nada de Cehegín que no fueran noticias de partido, a lo cual contesto el Secretario de Organización y Comunicación de la Ejecutiva Municipal - que se ampliara el periódico y solucionado, pero claro si se ampliara el periódico con mas espacio para incluir las noticias institucionales, el PSOE querría mas espacio para ellos puesto que el PP según ellos dispondría de mas espacio, la de partido y la institucional, el Sr. Secretario de Organizacion no se percató de esta incongruencia o contradicción, o quizás será que lo único que le interesa es atacar al ayuntamiento; o quizás su objetivo es que le den un par de hojitas en el periódico para seguir atacando a media ESPAÑA, como hace en su blog.

Le recuerdo al señor Secretario de Organización y Comunicación de la Ejecutiva Municipal del SOE, que si le dieran algún espacio en el periódico no vale con cortar y pegar artículos, hay que ser algo más creativo de lo que suele hacer en su blog.

Si aplicáramos la lógica-demagógica que hace el PSOE con el periódico de Cehegín, le pondría plantear al PSOE una cuestión, vamos a ver: su revista trimestral esta financiada con el dinero del PSOE, el PSOE como partido político recibe dinero público, pues por tanto se financia con el dinero de todos, por lo cual yo, como ciudadano, también tengo derecho a escribir en ese panfleto, le tendremos que decir al Sr Secretario que haga el promedio de los habitantes de Cehegín, por la periodicidad de la revista unida al numero de paginas y me conceda MI PARTE PROPORCIONAL de NUESTRA REVISTA TRIMESTRAL.

Espero tener noticias del espacio concedido Y LO QUIERO YA.

DEDICADO A "UN CEHEGINERO" (buen trabajo)

ASESINATO DE UNA CEHEGINERA

Las investigaciones apuntan que el marido mató a su mujer en el coche con un puñal
El hombre que anoche se entregó a la Policía con el cadáver de su mujer en el coche en el que se desplazó a la Comisaría la mató en el vehículo con un puñal cuando el matrimonio regresaba a su casa, en la urbanización de Altorreal, en Molina de Segura
26.01.08 - 13:17 -
EFE
MURCIA

El hombre que anoche se entregó a la Policía con el cadáver de su mujer en el coche en el que se desplazó a la Comisaría la mató en el vehículo con un puñal cuando el matrimonio regresaba a su casa, en la urbanización de Altorreal, en Molina de Segura, según las investigaciones preliminares.

El presunto agresor ha sido identificado como José Vicente M.H., de 64 años, quien anoche acudió a la Jefatura Superior de Policía de Murcia, conduciendo un vehículo marca Mercedes, que aparcó en la puerta del edificio policial, en zona prohibida, acotada por razones de seguridad, informó hoy un portavoz policial.

Un agente de servicio se dirigió al vehículo para indicarle la prohibición de aparcamiento y observó cómo en el asiento delantero, contiguo al de conductor se encontraba el cuerpo ensangrentado de una mujer, posteriormente identificada como María Dolores C.S., de 54 años, esposa del conductor.

Éste manifestó entonces que había matado a su esposa y que acudía para entregarse a la Policía.

Los servicios médicos del 062 que fueron requeridos de inmediato no pudieron hacer nada por la víctima, que ya había fallecido como consecuencia de varias puñaladas, una de ellas mortal que le había interesado el corazón.

El cadáver fue levantado por orden judicial y trasladado al Instituto de Medicina Legal, para la práctica de la autopsia.

El presunto autor del crimen se encuentra detenido en la Comisaría pendiente de la conclusión de las diligencias policiales que lleva a cabo Grupo de Homicidios para determinar las secuencias y el móvil del crimen, indicó la misma fuente.

ESTA VEZ NO OPINO, PERO NECESITAMOS RESPUESTAS.

Mucho se habla de quien ataca y quien defiende a la Iglesia Católica, manifestaciones ha realizado la Iglesia en contra de medidas o leyes publicadas por el gobierno, por el actual o por anteriores

La Iglesia Católica se siente atacada, perseguida e insultada, así lo ha manifestado, en público y en privado.

Yo en esta entrada no voy a opinar, pero si voy a poner comentarios que aparecen en un blog de un representante político local electo del PSOE. Podéis leer los entradas enteras en aquí y aquí, hay mas, pero estas son significativas.

" Para quienes deseamos una sociedad pacífica, fraternal y justa el año 2007 no ha sido un buen año. España ha vivido no solo la irracionalidad de ETA, sino la de la derecha política y sus organizaciones paralelas, como la Iglesia Católica."

" Los obispos católicos convocaron hace unos días una manifestación en Madrid bajo el lema "por la familia" que lejos de una llamada a la concordia y paz social fue un mitin político, desfasado, contra el gobierno socialista, aunque más bien lo fuera contra la misma democracia."


Desde siempre los obispos han utilizado los púlpitos de sus iglesias para aleccionar a sus fieles en las ideas que consideran necesarias

los obispos, insisten en sus mensajes antediluvianos, en sus mentiras teológicas, y en su organización social autoritaria.

No me importaría mucho el mensaje ultramontano de los obispos sino estuviera incluido en el de la derecha española. La derecha española, antidemocrática y fascista

No basta con cambiarse la camisa, el hábito o incluso la ropa interior, la higiene requiere, por principio, un buen lavado de sudores anteriores; de lo contrario, al menor movimiento de sobaco, el tufo a rancio puede asesinar al vecino. Imagino que el secretario personal del Papa, el no va más de modernidad en sus principescos hábitos, se dará unos buenos baños de sales aromáticas antes de cada muda. Con la conciencia y la ética sucede algo similar: un aparente cambio de formas sin limpiar el fondo tan sólo ahonda en la cloaca. La Iglesia, la nuestra, tras tantas centurias de hábitos rancios, había realizado un cambio de armario bastante aparente. Pero, hete aquí, no se lavaron el sobaco moral y ahí andan, atufando el personal con los viejos sudores

..... a la Iglesia no se le borra tan fácilmente el pestazo fundamentalista y al menor movimiento reaparece un rancio perfume a semen prohibido y retenido en la mala conciencia, al miedo exudado por los niños mancillados en tantos colegios religiosos, el inconfundible aroma de la extorsión y las carnes flageladas; todo un miasma a caverna y mazmorra, a látigo y letanía.

Pero les tocas una punta de sus sacrosantos privilegios y alzan los brazos, descubriendo la sobaquina rancia, o gritan dejando al descubierto viejas caries por debajo de blanquísimos empastes. O se lo montan en una emisora confundiendo la mesa de sonido con un púlpito, hasta que los tímpanos de los oyentes retumban y, con los ojos en blanco, salen a la calle pidiendo guerra santa, contra todo por si algo escapa de su hoguera. O se les ve el plumero xenófobo.

No voy a opinar pero si voy a preguntar para ver si hay alguna contestación razonada a estas publicaciones.

¿ Son ataques a la iglesia católica o no estas frases ?

¿ Estas declaraciones cuentan con el beneplácito del PSOE local ?

¿ Un cargo público, electo por los cehegineros entre ellos muchos católicos, puede tener en su blog estas declaraciones ?

¿ Se deben rectificar estas palabras ?

¿ Se debe pedir que se disculpe o de una aclaracion al autor del blog ante los católicos ?

¿ Estos representantes politico pueden procesionar, ahora que viene la semana santa junto al clero, junto a la Iglesia ?

¿ Le dirá el autor del blog al cura que ira a su lado en la procesión de viernes santo que huele a fundamentalista, a semen prohibido........?

¿ Le comentara a los párrocos, a los obispos, o a los vicarios que vengan, que huelen a miedo exudado por los niños mancillados, que huelen a extorsión y carnes flageladas........?

Bienvenido

Tan Cerca, Tan Lejos.

LAS 20 MENTIRAS O QUEREMOS SABER LA VERDAD.

Aunque no suelo utilizar el corta y pega, este articulo no se le puede ni quitar ni añadir nada.

España necesita un gobierno que no nos mienta, PASALO.

Las 20 mentiras del gobierno y el PSOE tras el atentado de la T4 (MUNDO DIGITAL )



El Partido Popular ha recogido las mentiras del PSOE tras los asesinatos de la T4 a manos de ETA. Por su interés reproducimos la nota en su totalidad

Zapatero ha confesado que siguió negociando con ETA tras el atentado con dos muertos de la Terminal 4 de Barajas.

“Sí autoricé nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T4 fue debidoal deseo de instancias internacionales”. (El Mundo. 13-01-08)

Tanto inmediatamente después de dicho atentado como en los meses siguientes, miembros del Gobierno y del Partido Socialista engañaronreiteradamente a los españoles.
Estas son sus 20 mentiras:

1. Zapatero ordena suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA. (Comunicado de La Moncloa. Sábado, 30 de diciembrede 2006)

“Después del atentado terrorista contra la Terminal 4 del aeropuerto deBarajas, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollar el diálogo con ETA, ya que no se dan las condiciones establecidas en la ResoluciónParlamentaria de mayo de 2005.

El Gobierno considera que el atentado es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses y contrario a la resolución del Parlamento de mayo de 2005. Enconsecuencia, como no se dan las condiciones establecidas, el presidentedel Gobierno ha ordenado suspender todas las iniciativas para desarrollarese diálogo”.

2. Zapatero asegura que ETA ha puesto “punto y final” al proceso depaz con el atentado. (Reunión informal con periodistas durante lacelebración de la Pascua Militar. Recogida por elpaís.es. 06-01-2007)

3. Zapatero reitera que el diálogo ha llegado “a su punto final”.(Comparecencia ante la prensa en el Senado tras Conferencia dePresidentes. Recogida por Efe. 11-01-07)

4. Zapatero dice que “nadie se plantea un escenario de diálogo” ni con ETA ni con su entorno. Y reiteró que “con violencia no hay diálogo”. (Declaraciones en un encuentro con empresarios, recogidas porEFE. 17-91-07)

5. Zapatero asegura que ‘no hay ninguna expectativa de diálogo con la banda terrorista ETA’. (El Mundo. 28-01-2007)

6. Zapatero garantiza que en la actualidad “no hay ningún contacto para el diálogo” con ETA. (Entrevista de Onda Cero recogida por EFE:15-03-2007)

7. Zapatero insiste en que “no ha habido ningún diálogo” ni “reunión”y califica de “dislate” las informaciones que aseguran que el Ejecutivo ha mantenido un diálogo con la dirección de ETA tras la T4.(EFE. 20-05-2007).

8. Zapatero dice que se ha roto toda vía de diálogo con la banda terrorista y que ahora “sólo se puede pensar en una cosa”, en trabajar para que caiga sobre ETA “todo el peso de la ley”. (EFE. 13 -06-2007).

9. Fernández de la Vega dice que con la T4, ETA “ha dinamitado cualquier posibilidad de buscar un fin dialogado a la violencia”.(Comunicado de la Moncloa, tras reunión entre Zapatero y Rajoy. 8-01-2007)

10. El PSOE niega contactos recientes con ETA e insta a creer ‘al gobierno democrático’. De la Vega insistió en que el Gobierno no ha mantenido ‘absolutamente’ ningún encuentro con la banda terrorista.(el mundo.es 15-06-2007)

11. De la Vega desmiente al diario ‘Gara’ y niega contactos recientescon ETA. (El Mundo. 16-06-2007)

12. La vicepresidenta dice que las posibilidades de alcanzar una pazde forma dialogada “las enterró ETA bajo los escombros de la T-4″.(EFE. 19-10-2007)

13. Rubalcaba responde al PP que el proceso de paz está ‘roto, liquidado y acabado’. “La violencia es incompatible con el diálogo en cualquier democracia, y esto el Gobierno lo va a mantener a capa y espada”, agregó. (elmundo.es. 01-01-2007)

14. Rubalcaba dice que el Gobierno socialista de España no volverá a negociar con el grupo separatista ETA después de la T4. (The NewYork Times. 09-01-2007)

15. José Blanco dice que “no hay diálogo con violencia y si no hay diálogo no hay proceso. ETA ha escogido el peor camino y ese camino sólo tiene una salida que es la cárcel”. (Comunicado del PSOE.31-12-2006)

16. Blanco insistió en que “la voluntad de diálogo de ETA ha quedado enterrada bajo los escombros de Barajas”, y reiteró que el Gobierno mantendrá la misma postura que ha mantenido hasta hoy: “conviolencia no hay diálogo”. (EFE. 2-01-2007)

17. José Blanco ha reiterado hoy que la postura del Gobierno sobre el diálogo con ETA es “meridianamente clara”, en el sentido de que la banda terrorista rompió toda posibilidad de hablar con el atentado de la T-4 de Barajas y “no hay ni habrá” conversaciones. (EFE. 18-10-2007)

18. Fernando Moraleda afirma que no hay ningún cauce decomunicación con la banda armada desde el atentado de ETA en Barajas cuando “el proceso se rompe, se rompe el diálogo”. “En esa situación estamos, no ha cambiado”. (Declaraciones a TVE recogidas por EFE. 22-03-2007)

19. López Garrido dice que “no hay ningún diálogo con ETA”, porque la banda terrorista “lo ha hecho imposible”. )Entrevista a EFE: 1-04.2007)

20. López Garrido niega la existencia de conversaciones del Gobierno con ETA tras la T4. (EFE. 13-05-07)
“Son conversaciones absolutamente inventadas y falsas”. El 30 dediciembre, “ETA puso una bomba en Barajas y destrozó toda posibilidadde diálogo, por lo tanto, no hay nada de nada sobre supuestasconversaciones, pactos o diálogos”. Esas informaciones “no tienen la másmínima credibilidad”. Hay que trabajar con “un mínimo de fundamento y consistencia”.

Estas mentiras pueden sumarse a las que Zapatero y el Gobierno utilizaron para negar de manera sistemática la existencia de las negociaciones políticas con ETA.

Tras las declaraciones de este domingo, queda claro que:

• Zapatero ha reconocido que no tenía elementos de juicio para emprender el proceso de negociación.

• Reconoce que no verificó absolutamente nada, pese a los informes de verificación que querían presentar a la ciudadanía.

• Reconoce que autorizó la reunión del PSE con Batasuna-ETA.

• Reconoce que no llevó al Parlamento el debate sobre la autorización, aunque se había comprometido a hacerlo.

• Reconoce que negoció sin una mínima transparencia y a día de hoy seguimos sin saber qué es lo que negoció y las actas de las mismas.

• Reconoce que sus pronósticos eran equivocados.

• Reconoce que ha recurrido a instancias internacionales.

• Reconoce que no era verdad primero la paz y luego la política.

• Reconoce que aceptó a ETA como interlocutor político y que negoció políticamente con la banda terrorista.

• Reconoce que tras el atentado terrorista de la T-4, que asesinó a dos personas, dio órdenes de seguir negociando con los asesinos.

• Reconoce que era perfectamente consciente de que actuaciones como la liberación de De Juana o permitir el regreso de ETA a las instituciones a través de ANV eran concesiones para propiciar la negociación.

EL PSOE DE CEHEGIN, TOTANA, ALCAZARES Y EL AJO.

Mayoritariamente hablo en este blog de noticias locales, y alguna vez hago referencia a noticias o acontecimientos nacionales, dejando a veces sin intención relegada a la comunidad autónoma o a otros pueblos de la región de mi atención.

Sabido es, yo no voy a repetirlo, que varias noticias han saltado a la palestra nacional referente a varios pueblos de la región, con el tema que últimamente nos preocupa a todos mucho, la corrupción urbanista.

Se han conocido en Murcia los casos de Totana y ayer el de los Alcázares, la verdad que me preocupa lo que pasa en mi pueblo, mas que lo que pasa en el del al lado, pero no puedo dejar pasar la ocasión en comentar unos planteamientos que veo erróneos.

Mi querido PSOE local ha inundado la red y el pueblo de noticias de Totana ( presunta corrupción de una ayuntamiento pepero ), que si Totana por aquí, que si Totana por allá....en fin se quería “ Totanizar “ a todo el PP al local y al nacional, se decía que Totana cada vez mas cerca de Cehegín, se quería manchar la imagen impoluta hasta la fecha del Ayuntamiento PP Ceheginero con Totana, se quería vamos en pocas palabras, decir que por un presunto ladrón, todos los del PP éramos iguales. Resumiendo el PSOE con sus noticias, como recoge el refranero popular, se repetía mas que el ajo.

Ahora les estalla ( cual cohete ) el caso de los Alcázares, presunta corrupción alcalde socialista, parece ser que vinculado a la gran operación Malaya de Marbella.

Ahora José Ramón Jara Secretario de Política Municipal y Coordinación del PSOE, hace unas declaraciones en las cuales comenta lo siguiente “hace casi dos años, y ante meros indicios, el PSOE le pidió su dimisión, y entonces Escudero abandonó la alcaldía”. Y ha añadido que “si se confirma que ha sido detenido, será expulsado del Partido Socialista, como lo sería cualquier militante que fuese imputado”.

¡!!! Toma declaración !!!!!!!, y ¿ ya esta ?, pues no tenia indicios el PSOE de que había corrupción, por que no se fue al juzgado y denuncio a su “ compañero “, o sencillamente por que no investigo el tema.

¿ Y ahora que mi querido PSOE local ?, inundaremos la red y los medios en idéntica proporcionalidad a Totana, o dejaremos esta ambigua declaración en los blog y en nuestra revista trimestral de propaganda.

Ahora informaremos al pueblo de Cehegín que un compañero es un presunto ladrón, o lo taparemos por si acaso se acerca los Alcázares a Cehegín.

Ahora haremos como va a hacer el PP, personarse como acusación particular en los procesos abiertos contra miembros pperos involucrados en posibles irregularidades o miraremos para otro lado.

Ahora nos repetiremos cual ajo, o solo será un pequeño eructito, y la culpa también la tendrá el PP.

NOTICIAS CONTRA EL PP ( PARA QUE LUEGO DIGAIS )

Gobierno y sindicatos critican las medidas fiscales avanzadas por Rajoy

Las dos promesas de rebaja fiscal adelantadas por el Partido Popular han sido muy criticadas tanto por partidos políticos como por los sindicatos. En esta reforma el PP propone por primera vez una medida de discriminación positiva con una rebaja del IRPF para las mujeres que trabajen fuera de casa. Además siete millones de trabajadores con ingresos de hasta 16.000 euros se verán exentos del pago de IRPF y por encima de este umbral se tendrán en cuenta las circunstancias personales y familiares.

“Electoralista” y “falta de precisión” son las críticas más repetidas sobre el avance de propuesta de reforma fiscal del PP. Para el Ministerio de Economía solo eximir del IRPF a las personas con ingresos de hasta 16.000 euros supondría un coste que elevan a 25.000 millones de euros, una vez y media el superavit actual. También, desde Economía, dicen que las dos promesas son “inasumibles” para las arcas del Estado. Desde el PSOE asegura que la medida “no responde a las preocupaciones de los ciudadanos”.

Sin embargo, el director general del Instituto de estudios Económicos (IEE), Juan Iranzo, ha calificado las medidas como "muy positivas". También, expertos consultados por COPE, ven la medida con buenos ojos. Javier Morillas, profesor la Universidad San Pablo CEU, considera que la rebaja fiscal puede ir acompañada de mayores ingresos para el Estado. UGT cree que la iniciativa es "inoportuna" y "contraproducente" para garantizar el gasto social y, desde CCOO, José María Fidalgo, ha pedido “precaución”.

y digo yo:

DONDE ESTAN LAS MANIFESTACIONES Y/O QUEJAS DE LOS SINDICATOS A LA PERDIDA DE PODER ADQUISITIVO DE LAS FAMILIAS ?

ESTAN A SUELDO LOS SINDICATOS DEL GOBIERNO ?

ES POCA MEDIDA SOCIAL REBAJAR LAS RENTAS DE LOS MAS POBRES ?

MAS LIBERTADES ?

Donde esta la LIBERTAD de educar libremente a los hijos en Cataluña ?

Donde esta el respeto a la constitución Española en Cataluña ?

Este vídeo lo ha realizado el PP catalán donde se demuestra claramente la discriminación que tienen los padres que quieren que sus hijos aprendan Castellano.

Donde están las libertades de estos padres ?

CARTA ABIERTA A TV CEHEGIN

Estimados señores:

No soy suscriptor de su servicio de TV, pero por circunstancias que no vienen al caso suelo ver sus noticias y quiero hacerles un comentario sobre el “ noticiario “del día 14 de diciembre de 2007.

Vi la rueda de prensa que dio CCOO con el tema que quiere el PSOE se convierta en la “ bomba del año “, por cierto una amplia noticia sin derecho a réplica, otra mas, (pero claro como no vamos a dar cobertura a esta noticia, si ustedes se van de copas con ella, pero eso lo trataremos después, AMPLIO Y TENDIDO, cuando haya una sentencia en firme, ya dejaremos a cada uno su sitio. Me refiero como ustedes bien sabrán al caso del despido de May).

Vi que tras esa rueda de prensa, de un mal orador como fue el representante de CCOO, pasaban ustedes a dar, no se como decirlo, una seudo noticia, seudo entrevista, con Gerardo del Casar ( concejal socialista) y otro señor, Antonio López creo que se llamaba, del partido socialista, que parece ser el encargado de presentar las enmiendas socialistas a los presupuesto de la comunidad autónoma de la Región de Murcia.

Escuche atentamente a este señor, dado que Gerardo del Casar fue prácticamente un convidado de piedra, el cual intentó explicar lo mal que se porta Murcia con Cehegín, parece ser que el pueblo peor parado en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma es Cehegín, lo que indicaría que todos los demás pueblos están estupendamente, pero claro seguro que cuando este señor vaya al resto de pueblos de la región no dirá, “ USTEDES ESTAN PERFECTOS EL PP LO HACE MUY BIEN CON USTEDES, SOLO CON CEHEGIN SE PORTA MAL, PERO USTEDES ESTAN EN EL SÉPTIMO CIELO “.

Este señor se dedicó a manipular la información numérica, si quito estos millones de aquí, los pongo allá, no cuento estas partidas por que no me interesa, y en vez de contar estas cuento las otras, “voilà” me cuadra para desprestigiar la gestión de la comunidad autónoma, lo hizo varias veces para cuadrar su exposición. Esto es lo típico que hace el PSOE, es su manera de hacer oposición. Es lógico y habitual que algunos representantes políticos, los mediocres, pretendan llegar al poder no por proponer sino por destruir, aunque para ellos tengan que conseguir la cuadratura del circulo.

Lo que no es lógico ni normal es que para hablar de unos presupuestos de la comunidad autónoma se invite solo a una parte, solo se deje hablar a un partido y que las acusaciones, manipulaciones se queden sin posibilidad de respuesta.

No es lógico, ni normal que una TV local que debe de dar o intentar dar la información del pueblo lo más imparcial posible, caiga tan sectariamente en dejar hablar solo una parte.

No es lógico, ni normal que una TV que se nutre mayoritariamente de los clientes de cuota que tiene, solo le dé voz a una parte de la sociedad ceheginera, que precisamente ahora esta en una clara minoría.

No es lógico, ni normal que una televisión local, que no tiene competencia por ahora en el cableado, se dedique solo ha defender los postulados de un partido político, a lavar la mal imagen del líder de la oposición, ( con un espacio propio ) olvidando o marginando al grupo que mayoritariamente nos representa en el ayuntamiento.

Cada uno en su libertad política puede decantarse con quien quiera, ustedes pueden hacer lo que quieran con su empresa, puesto que es suya, y pueden no ser imparciales, no es obligatorio ser imparcial, ahí tienen EL PAIS, LA SER, LA SEXTA, PUBLICO, EL PLURAL O LA COPE, claramente inclinados a un partido. Pero creo que seria bueno para Cehegín, para sus espectadores, para sus anunciantes etc...... que ustedes olvidaran en el desarrollo de sus informativos su ideología, que bien es comentado en este blog y parece ser que conocida en Cehegín, e intentar que su monopolio hasta la fecha de TV por cable sea un poquito mas imparcial, con ellos creo ganaríamos todos.



Con la esperanza que tengan en consideración mi reflexión, me despido con un afectuoso saludo.

GENOCIDIO INFANTIL

Mirando vídeos por youtube he visto este, mirarlo, escucharlo y después que levante la mano quien sería capaz de meter un niño de estos en una trituradora de carne.

Pues bien se esta haciendo en ESPAÑA , podéis teclear abortos ilegales y vereis cuantas noticias nos salen , aquí tenéis algún ejemplo.

abc, yahoo

NI UN ASESINATO MAS.

Hoy se han puesto en huelga las clínicas abortivas en protesta por las detenciones de los médicos asesinos, " cojonudo " hoy dormiré mas tranquilo.

EL LADO FEMENINO

Tenemos un nuevo fichaje, una persona sensible, que nos escribirá desde el corazón, desde el sentimiento, dejando un poco la política de lado, dejando de lado la realidad, para sumergirnos en un mundo lleno de magia, sensibilidad y de todo aquello que nos llega al corazón. El seudónimo de esta persona en este blog, va a ser como el titulo de la entrada, el lado femenino.

Aquí nos deja el primer vídeo, que desde luego quien lo hemos visto nos parece muy acertado para empezar su andadura por este blog.

QUIEN COMIO CONEJO EN NOCHEBUENA? ( el becarico arp )